ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

15 октября 2022 г. г. Троицк

Судья Троицкого городского суда Челябинской области Фролова О.Ж., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

15 октября 2022 г. в 00 час. 45 мин. в г. Троицке Челябинской области у дома 36 по ул. Малышева, ФИО2 неповиновался законному требованию сотрудника полиции при выполнении последним служебных обязанностей, а именно: отказался пройти в служебный автомобиль, размахивал руками, хватал за форменную одежду, пытался убежать, на требования прекратить противоправные действия не реагировал, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ).

В судебном заседании ФИО2 вину в административном правонарушении не признал. Пояснил, что сидел за рулем автомобиля в состоянии алкогольного опьянения, автомобиль не двигался, стоял на обочине. Отказался пройти в служебный автомобиль, т.к. не был согласен с доводами сотрудников полиции о том, что он якобы управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. Оказал сопротивление при его сопровождении в служебный автомобиль, но за форменную одежду не хватал, убежать не пытался.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав ФИО2, суд считает, что вина его в совершении административного правонарушения подтверждается следующим.

Согласно статье 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В силу статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении обязательному выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия, виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Статьей 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» установлены обязанности полиции, к которым, в том числе относятся следующие: документировать обстоятельства совершения административного правонарушения (п. 2 ч. 1); выявлять причины административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению (п. 4 ч. 1); пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции (п. 11 ч.1).

Согласно статье 13 названного Федерального закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан прекращения противоправных действий.

В силу частей 3 и 4 статьи 30 Федерального закона «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 КоАП Российской Федерациинеповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Факт совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается его пояснениями, а также :

- протоколом об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ от 15.10.2022 (л.д.2);

- рапортами ИОГИБДД МО МВД России «Троицкий» Челябинской области из которых следует, что 15.10.2022 из дежурной части МО МВД РФ «Троицкий» Челябинской области поступило сообщение о том, что водитель автомобиля Фольцваген Поло, государственный регистрационный знак №, находится в состоянии алкогольного опьянения. Указанный автомобиль был остановлен у дома 36 по ул. Малышева в г. Троицке Челябинской области, за рулем автомобиля находился ФИО2, который стал отрицать факт управления автомобиля. Выйдя из машины ФИО3 попытался скрыться, при задержании стал оказывать сопротивление, хватался за форменную одежду, на замечания не реагировал (л.д4,5);

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 15.10.2022 (л.д.8);

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 15.10.2022 (л.д.9);

- протоколом об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ от 15.10.2022 (л.д.7);

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 15.10.2022 (л.д.10);

-протоколом задержания ТС от 15.10.2022 (л.д.11).

Протокол об административном правонарушении составлен правомочным лицом, в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, копия протокола вручена в день составления, от подписи ФИО2 отказался. Права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ст. 51 Конституции Российской Федерации ФИО2 разъяснены.

Суд считает материалы административного дела допустимыми и достоверными доказательствами по делу на основании ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия ФИО2 верно квалифицированы по ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Срок для привлечения к административной ответственности ФИО2 не истек. Обстоятельств, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, т.е. отягчающих вину не установлено. Обстоятельством, смягчающим вину является наличие несовершеннолетнего ребенка.

С учетом личности ФИО2, имущественного положения, всех обстоятельств дела, суд считает возможным применить к нему меру ответственности в виде административного ареста.

Руководствуясь ст.ст. 29.9- 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки.

Срок наказания исчислять с момента его задержания с 02 часов 10 минут 15.10.2022.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Челябинский областной суд через Троицкий городской суд Челябинской области, со дня вручения или получения копии постановления.

Судья О.Ж.Фролова