Дело №2-443/2023
УИД 53RS0015-01-2023-000378-61
Решение
именем Российской Федерации
20 июня 2023 года п. Шимск
Солецкий районный суд Новгородской области в составе
председательствующего судьи Матей Ю.В.,
при секретаре Тимофеевой Ю.В.,
с участием ответчика Б.И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Б.С.Ф. к Б.И.В. о расторжении договора дарения,
установил:
Б.С.Ф. обратился в суд с иском к Б.И.В. о расторжении договора дарения, в обоснование исковых требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор дарения земельного участка общей площадью <данные изъяты> кв.м с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>. Вместе с тем, ответчиком не исполнены условия договора дарения, а именно участок не принят им. До настоящего времени земельным участком ответчик не занимается, он находится в запущенном состоянии, не огорожен, в связи с чем просит расторгнуть договор дарения.
Истец Б.С.Ф. надлежаще извещенная о дате, времени и месте судебного заседания, не явилась, представила заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Б.И.В., в судебном заседании с исковые требования о расторжении договора дарения земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ - признала полностью, признание иска заявлено добровольно, последствия признания иска понятны, не возражает, чтобы суд основывал решение на признании иска ответчиком без выяснения обстоятельств и исследования доказательств по делу. Последствия признания иска ей известны и понятны.
С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Изучив письменные материалы дела, выслушав ответчика, суд приходит к следующему выводу
В соответствии со ст.39 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В связи с тем, что признанием иска ответчиком права и законные интересы сторон не нарушаются, это не противоречит закону, суд принимает признание иска ответчиком Б.И.В., удовлетворяя заявленные истцом требования.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Так как решение состоялось в пользу истца, то в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика Б.И.В. надлежит взыскать в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300 рублей 00 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
решил:
Исковые требования Б.С.Ф. к Б.И.В. о расторжении договора дарения удовлетворить.
Расторгнуть договор дарения земельного участка общей площадью <данные изъяты> кв.м, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.
Прекратить право собственности Б.И.В. на земельной участок общей площадью <данные изъяты> кв.м, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.
Восстановить право собственности Б.С.Ф. земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв.м, с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>.
Взыскать с Б.И.В., ИНН № в пользу Б.С.Ф. государственную пошлину в сумме 300 рублей.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Солецкий районный суд Новгородской области в течение месяца.
Председательствующий Ю.В. Матей