Дело №2-2355/2022

УИД 22RS0069-01-2022-003156-03

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 сентября 2022 года г.Барнаул

Ленинский районный суд г.Барнаула в составе:

председательствующего Яньшиной Н.В.

при секретаре Штерцер Д.И.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе общего имущества супругов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, о разделе совместно нажитого имущества, просила выделить ей квартиру общей площадью 43,6 кв.м., находящуюся по адресу ///, ответчику автомобиль MITSUBISHI PAJERO, ... года выпуска, цвет черный, VIN ..., модель, номер двигателя ..., г/н ..., а также денежные средства в размере 500 000 рублей.

В обоснование иска указала, что между ФИО2 и ФИО1 +++ был заключен брак, который расторгнут +++. После расторжения брака подписано соглашение о разделе совместно нажитого имущества, в соответствии с которым автомобиль MITSUBISHI PAJERO ... г.в. и денежная сумма в размере 500 000 рублей были переданы ФИО2, квартира по /// передана ФИО1 Нотариально указанное соглашение не удостоверено, поскольку этого не требовалось на момент его составления. Учитывая, что перерегистрировать право собственности на основании соглашения от +++ не представляется возможным, от нотариального удостоверения соглашения ответчик отказывается, то возникла необходимость обращения в суд с иском.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в суд не явился, просил дело рассмотреть в свое отсутствие, предоставил заявление о признании исковых требований.

На основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом определено о возможности рассмотрения дела в отсутствие сторон.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск, при этом суд не принимает признание иска ответчиком только в том случае, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Исследовав материалы дела, представленное заявление о признании иска суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1 в полном объеме.

Признание иска ответчиком не противоречит законодательству и не нарушает прав и законных интересов других лиц, ответчику последствия признания иска разъяснены.

В связи с этим суд приходит к выводу о необходимости принятия полного признания иска ответчиком.

В соответствии со ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Электронным извещением об осуществлении операции с использованием электронного средства платежа +++ № операции ... подтверждается уплата истцом госпошлины в размере 11 259 рублей 00 копеек.

На основании п.3 ч.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 11 259 рублей, которая в силу указанной нормы при признании иска ответчиком подлежит возврату истцу в размере 70 процентов, что составляет 7 881 рубль 30 копеек.

С учетом требований ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 333.19, 333.40 Налогового кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 3 377 рублей 70 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

исковые требования ФИО1 (СНИЛС ...) к ФИО2 (СНИЛС ... о разделе общего имущества супругов удовлетворить.

Разделить общее имущество супругов, выделив в единоличную собственность ФИО1 жилое помещение - квартиру, общей площадью 43,6 кв.м., расположенную по адресу: ///.

Прекратить право общей совместной собственности ФИО1 и ФИО2 на жилое помещение - квартиру, общей площадью 43,6 кв.м., расположенную по адресу: ///.

Выделить в единоличную собственность ФИО2 автомобиль MITSUBISHI PAJERO, ... года выпуска, цвет черный, VIN ..., модель, номер двигателя ..., г/н ..., а также денежные средства в размере 500 000 рублей.

Обязать УФК по Алтайскому краю (Межрайонную ИФНС России №14 по Алтайскому краю) возвратить ФИО1 государственную пошлину в размере 7 881 рубль 30 копеек, внесенную на основании извещения об осуществлении операции с использованием электронного средства платежа от +++ № операции ....

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 377 рублей 70 копеек.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г.Барнаула.

Председательствующий Н.В. Яньшина