Дело № 5-312/2023
УИД: 25RS0002-01-2023-001597-24
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
12 апреля 2023 года г.Владивосток
Судья Фрунзенского районного суда г.Владивостока Бакшина Н.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 дата года рождения, уроженца <адрес>, паспорт серии №, выдан дата <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,
установил:
26 августа 2022 года в 12 часов 45 минут по адресу: <...>, водитель ФИО1, управляя автомобилем «<...> » г/н №, двигаясь со стороны ул. Казанской по ул. ФИО3 в районе <...> при повороте направо не уступил дорогу пешеходу, пересекающему проезжую часть дороги, на которую он поворачивал, совершил наезд на пешехода Потерпевший №1, которая переходила проезжую часть слева направо по ходе движения транспортного средства. Согласно заключению эксперта № 17-13/92/2023 Потерпевший №1 причинен вред здоровью средней тяжести.
В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, раскаялся, суду пояснил, что сразу после происшествия вызвал скорую помощь, полицию, интересовался самочувствием потерпевшей, предлагал компенсировать потерпевшей моральный вред, но она отказалась, поскольку ее не устроила сумма. Он приносит Потерпевший №1 свои извинения за случившееся, готов в судебном заседании компенсировать моральный вред в размере 200 000 рублей.
Защитник ФИО1 – Клыковский А.В. в судебном заседании пояснил, что ФИО1 признает свою вину, раскаивается. ФИО1 писал Потерпевший №1, интересовался ее самочувствием, предлагал компенсировать моральный вред в размере 200 000 рублей, но ее не устроила сумма, она требовала 700 000 рублей. Исходя из судебной практики, данная сумма завышена. Сам защитник созванивался с потерпевшей, пытался с ней договориться о встрече, чтобы ФИО1 принес ей свои извинения и компенсировал моральный вред, но Потерпевший №1 отказалась от встречи. Также просил учесть дорожную обстановку, и вину другого водителя, который в неположенном месте припарковал свои автомобиль, закрывая обзор водителю ФИО1, что отражено на видеозаписи и фотоснимках. Защитник давал бесплатную консультацию Потерпевший №1 по вопросу обращения в страховую компанию за компенсацией расходов на лечение в соответствии с договором ОСАГО, гражданская ответственность ФИО1 застрахована. Просил назначить ФИО2 наказание в виде штрафа, учитывая обстоятельства ДТП, поведение ФИО1, также учесть, что он привлекается по главе 12 КоАП РФ впервые, является единственным кормильцем в семье, работает водителем электровоза и лишение его прав повлечет его увольнение.
Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании настаивала на лишении ФИО1 права управления ТС, поскольку ФИО1 перед ней не извинился, лечение не оплатил, моральный вред не компенсировал. ФИО1 предлагал ей 200 000 рублей, но этой сумму недостаточно для компенсации морального вреда, она просила 700 000 рублей. Отказывается от предложения ФИО1 в судебном заседании компенсировать ей моральный вред в размере 200 000 рублей. Скорую помощь вызвали посторонние люди, ФИО1 вызвал полицию.
Представитель ГИБДД УМВД России по г. Владивостоку оставила решение вопроса о назначении наказания на усмотрение суда.
Выслушав пояснения участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, судья приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, нашла свое подтверждение и основана на следующих доказательствах.
В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
В силу п. 1.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения) участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Как установлено в судебном заседании, и следует из протокола 25 ПК № 2861956 от 21 февраля 2023 года, 26 августа 2022 года в 12 часов 45 минут по адресу: <...>, водитель ФИО1, управляя автомобилем «<...>» г/н №, двигаясь со стороны ул. Казанской по ул. ФИО3 в районе <...> при повороте направо не уступил дорогу пешеходу, пересекающему проезжую часть дороги, на которую он поворачивал, совершил наезд на пешехода Потерпевший №1, которая переходила проезжую часть слева направо по ходе движения транспортного средства.
Факт нарушения ФИО1 требований Правил дорожного движения РФ, повлекший причинение вреда здоровью потерпевшей средней степени тяжести, подтверждается совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств, а именно: рапортом обнаружения признаков административного правонарушения, справкой по дорожно-транспортному происшествию, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, схемой места дорожно-транспортного происшествия, рапортом инспектора ПДПС ГИБДД УМВД России по <адрес>, протоколом об административном правонарушении 25 ПК № 2861956 от 21 февраля 2023 года, видеозаписью ДТП, объяснения Потерпевший №1, ФИО1, ФИО6, заключением эксперта № 17-13/92/2023, согласно которому Потерпевший №1 причинен вред здоровью средней тяжести.
Согласно письменным объяснениям ФИО1, 26 августа 2022 года около 12 часов 45 минут двигался по ул. ФИО3 и совершал поворот направо к дому № 12. Слева по ходу его движения проводились ремонтные работы. Движение осуществлял со скоростью 5 км.ч. При повороте направо совершил наезд на пешехода, которую не увидел в связи о стоящими на повороте справа машинами. Экстренно затормозил, вышел из машины к упавшей женщине. Вызвал скорую помощь, сотрудников ГИБДД.
Согласно письменным объяснениям Потерпевший №1, 26 августа 2022 года с 12 часов 30 минут до 13 часов 00 минут направлялась по ул. ФИО3, между домами ФИО3, 12 в сторону дома ФИО3, 10 переходила придомовую территорию слева направо по отношению движения транспортного средства. Убедилась, что препятствий нет, начала движение. В это время навстречу переходил данный участок дороги мужчина, справа налево, из-за припаркованных машин. Транспортное средство «<...> » г/н № стоял, пропуская мужчину, и Потерпевший №1 продолжила движение вперед. Когда она дошла до края правового колеса, водитель «<...> » г/н №, не убедившись в безопасности движения, начал движение, наехал правым колесом на ее правую ногу, она упала. Очевидец, проходивший мимо, вызвал скорую помощь. Водитель не предпринял никаких мер по оказанию помощи.
Согласно письменным объяснениям ФИО6, она с тремя детьми ехали на машине с мужем по ул. ФИО3. Поворачивая направо к дому № 12 совершили наезд на пешехода, которого не увидели, справа стояли припаркованные машины и загораживали обзор, муж (ФИО1) резко затормозил и вышел из машины к пострадавшей. Сразу вызвали скорую помощь, позже сотрудников ГИБДД.
Постановлением по делу об административном правонарушении № 18810025200030093585 от 26 августа 2022 года ФИО9.А. привлечен к административном ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.19 КоАП РФ - нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств на проезжей части, повлекшее создание препятствий для движения других транспортных средств.
Как пояснили в судебном заседании ФИО1, его защитник, в результате нарушения водителем ФИО7 ч. 4 ст. 12.19 КоАП РФ - нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств на проезжей части, повлекшее создание препятствий для движения других транспортных средств, водителю ФИО1 было создано препятствие для движения, ограничен обзор, в результате чего водитель ФИО1 не имел возможности своевременно увидеть пешехода.
Оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО4 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
Разрешая вопрос о назначении административного наказания, учитывая, что причинение вреда здоровью источником повышенной опасности в результате ДТП относится к категории неосторожных административных правонарушений, принимая во внимание степень вины водителя ФИО1, характер совершенного административного правонарушения, поведения ФИО1, который раскаялся, вину признал, вызвал сотрудников полиции, интересовался самочувствием потерпевшей, что подтверждается материалами дела, в том числе перепиской в мессенджере «ватсап», предлагал потерпевшей компенсировать моральный вред, в том числе и в судебном заседании, принимая во внимание обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, пояснения ФИО1 о наличии препятствия для движения, ограничивающего видимость, в виде транспортного средства, допустившего нарушения правил остановки и стоянки, учитывая, что ранее ФИО1 не привлекался к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения, судья приходит к выводу о возможности назначения ФИО1 административного наказания в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
постановил:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.
Штраф подлежит перечислению на счет получателя – УФК по Приморскому краю (УМВД России по г. Владивостоку), КПП 253801001, ИНН <***>, код ОКТМО 05701000, номер счета получателя платежа 03100643000000012000 в Дальневосточном ГУ Банк России // УФК по Приморскому краю г. Владивосток, БИК 010507002, кор.счет 40102810545370000012, УИН 18810425230450004754, КБК 18811601121010001140.
Срок предъявления к исполнению два года.
Согласно ч.1 ст.31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.
В силу ч. 1 ст.32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен не позднее 60-ти дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу.
Согласно ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двухкратном размере суммы неуплаченного штрафа или административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Квитанцию об оплате штрафа представить в Отдел делопроизводства Фрунзенского районного суда г.Владивостока.
Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд в течение 10 дней со дня его получения.
Судья Н.В. Бакшина