Гражданское дело № 2-2245/2023 (2-12570/2022)

УИН 78RS0017-01-2022-003302-48

Санкт-Петербург, 23 января 2023 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Приморский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Малиновской А.Г при секретаре Севериновой Г.А рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Жилкомсервис № 1 Петроградского района» к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Петроградский районный суд г. Санкт-Петербурга с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате жилищных и коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 173 649 рублей 89 копеек.

Определением Петроградского районного суда г. Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ на основании статей 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, гражданское дело по иску ООО «Жилкомсервис № 1 Петроградского района» к ФИО7 о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, судебных расходов передано по подсудности в Приморский районный суд Санкт-Петербурга для рассмотрения по существу.

В ходе рассмотрения настоящего гражданского дела установлено следующее. ООО «Жилкомсервис № 1 Петроградского района» управляет многоквартирным домом по адресу: г<адрес>

Ответчик по делу является собственником 4-х комнатной <адрес> по вышеназванному адресу.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, истец рассчитал задолженность по оплате за жилищно- коммунальные услуги в размере 173 649 рублей 89 копеек, о чем представлен расчет. Истец указывает, что за указанный период услуг оказано в размере 271 552 рублей 13 копеек, с учетом платежей Ответчика по лицевому счету № в размере 97 872 рублей 24 копеек.

Таким образом, истец просит взыскать с ответчика, в свою пользу задолженность по плате за жилищно-коммунальные услуги, в размере 173 649 рублей за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; расходы по уплате государственной пошлины, в размере 4 673 рублей.

Истец в суд не явился, иск поддержан.

Представитель ответчика ФИО9. поддержал позицию, изложенную в отзыве, согласно которому, возражает против удовлетворения иска в заявленном объёме заявляя о пропуске Истцом срока исковой давности, в части требований за ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года включительно. В судебном заседании представил дополнения к отзыву, согласно которому Ответчик не признает размер задолженности ввиду отсутствия математически обоснованного перерасчета за ДД.ММ.ГГГГ год за услугу «отопление» с учетом Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 20 декабря 2018 года N 46-П.

Судом предложено проверить Ответчику представленный расчет задолженности с учетом пояснений Истца, а также рассмотреть вопрос урегулирования спора путем утверждения мирового соглашения. Судебное заседание отложено на ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ, явку обеспечил представитель ответчика, истец о времени и месте рассмотрения дела уведомлен, в судебное заседание не явился, об отложении рассмотрения дела не просил, уважительных причин к неявке не представил, суд принял решение о рассмотрении настоящего гражданского дела в отсутствии Истца, в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Представитель Ответчика ФИО10. так же иск в заявленном размере не признал, заявил о пропуске истцом срока исковой давности, указал о невозможности урегулировать спор путем утверждения мирового соглашения.

Выслушав представителя Ответчика, исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждый доказывает обстоятельства, на которые ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Согласно ст.153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

В силу ст.155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем. При этом наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда в многоквартирном доме, управление которым осуществляется управляющей организацией, вносят плату за содержание и ремонт жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги этой управляющей организации.

Согласно ст.157 ЖК РФ Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При расчете платы за коммунальные услуги для собственников помещений в многоквартирных домах, которые имеют установленную законодательством Российской Федерации обязанность по оснащению принадлежащих им помещений приборами учета используемой воды и помещения которых не оснащены такими приборами учета, применяются повышающие коэффициенты к нормативу потребления соответствующего вида коммунальной услуги в размере и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации.

ООО «Жилкомсервис № 1 Петроградского района» осуществляет управление, организацию эксплуатации, техническое обслуживание и ремонт жилищного и нежилого фонда, в соответствии с Уставом общества, что сторонами не оспаривается.

Задолженность ответчика по оплате жилищно-коммунальных услуг подтверждена представленным истцом расчетом. Доказательств отсутствия долга или его существования в меньшем размере ответчики суду не представили.

Разрешая заявление ответчиков о пропуске истцом срока исковой давности суд исходит из следующего.

В силу ст.196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года.

В силу п.2 ст.199 ГПК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу п.1 ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Суд полагает, что заявленное ответчиком ходатайство о применении пропуска срока исковой давности обосновано и подлежит удовлетворению.

С настоящим иском истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ, таким образом срок исковой давности истек к -ДД.ММ.ГГГГ, обращение к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа имело место в ДД.ММ.ГГГГ году, то есть уже после истечения срока исковой давности. В силу изложенного в исковые требования подлежат частичному удовлетворению в размере 20 804 рублей 45 копеек.

Ходатайств о восстановлении пропущенного срока исковой давности от истца не поступало, напротив, представил позицию от ДД.ММ.ГГГГ, где указывает размер задолженности за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с учетом заявленного ходатайства ответчика о пропуске срока исковой давности.

Руководствуясь ст.ст.194, 198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Жилкомсервис № 1 Петроградского района» ИНН <***> удовлетворить частично: взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Жилкомсервис № 1 Петроградского района» задолженность по оплате жилищных и коммунальных услуг в размере 20 804 рублей 45 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 559 рублей 83 копеек.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в апелляционном порядке через Приморский районный суд Санкт-Петербурга в течение одного месяца со для его принятия в окончательной форме.

судья: Малиновская А.Г.