Постановление по делу № 5-2802/2022 от 07.06.2022 - По статье 12.24 КоАП РФ.

УИД: 58RS0018-01-2022-003208-98 Производство № 5-2802/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пенза 07 июня 2022 года

Судья Ленинского районного суда г. Пензы Марчук Н.Н.,

с участием представителя потерпевшей Потерпевший №1 – ФИО1, действующего на основании доверенности от 02.06.2022 года,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

ФИО2, Данные изъяты ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 нарушил Правила дорожного движения РФ, что повлекло причинение вреда здоровью Потерпевший №1 средней тяжести при следующих обстоятельствах:

20 ноября 2021 года, в 06 часов 35 минут, в г. Пензе напротив дома №4 по ул. Пролетарской в г. Пензе, ФИО2, управляя автомобилем Данные изъяты в нарушение п.п. 1.5, 14.1 Правил дорожного движения, не уступил дорогу пешеходу Потерпевший №1, переходящей проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу и совершил наезд на нее.

В результате дорожно-транспортного происшествия пешеход Потерпевший №1 получила телесные повреждения, квалифицируемые как вред здоровью средней тяжести.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО2, и потерпевшая Потерпевший №1, извещенные о дате и времени судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явились, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие.

Из пояснений ФИО2, данных в ходе административного расследования следует, что 20 ноября 2021 года, в 06 часов 35 минут, он, управляя автомобилем «Данные изъяты, двигался по ул.Пролетарской со стороны ул. Дзержинского в направлении ул. Каракозова в г.Пензе. На пути его следования напротив дома №4 по ул. Пролетарской располагался нерегулируемый пешеходный переход. Подъезжая к нему, он не заметил женщину пешехода, которая переходила проезжую часть по данному пешеходному переходу справа налево относительно его движения. Он допустил правой частью переднего бампера наезд на пешехода.

Из пояснений потерпевшей Потерпевший №1, данных в ходе административного расследования следует, что она является участником дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 20 ноября 2021 года, в 06 часов 35 минут, напротив дома № 4 по ул. Пролетарской в г. Пензе. В указанное время она шла по тротуару ул. Жемчужной в направлении ул. Пролетарской в г. Пензе. Она намеревалась пройти проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, расположенному напротив дома №4 по ул. Пролетарской. Убедившись в безопасности своего перехода, она стала переходить проезжую часть ул. Пролетарской по пешеходному переходу быстрым темпом шага. Примерно через 2-3 метра она почувствовала сильный удар в левую часть туловища, после чего упала на дорожное покрытие. Прибывшая на место происшествия скорая помощь доставила её в больницу.

Представитель потерпевшей Потерпевший №1 полагал вину ФИО2 в совершении административного правонарушения доказанной.

Кроме этого, вина ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении 58 ВА № 450500 от 28.04.2022 года, согласно которому ФИО2 согласен с нарушением ПДД РФ (л.д. 4);

- справкой по дорожно-транспортному происшествию от 20.11.2021 года, из которой следует, что в момент дорожно-транспортного происшествия состояние погоды – пасмурно, видимость – более 200 м, покрытие дороги – асфальт, состояние дорожного покрытия – мокрое (л.д. 14);

- протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия года и схемой к нему, согласно которых место дорожно-транспортного происшествия находится вблизи дома по адресу: <...> (л.д. 15-18);

- протоколом осмотра и проверки технического состояния транспорта от 20.11.2021 года, из которого следует, что состояние рулевого управления и тормозной системы автомашины «Данные изъяты, находится в работоспособном состоянии (л.д. 19);

- заключением судебно-медицинской экспертизы № 365 от 21.04.2022 года, в соответствии с выводами которой у потерпевшей Потерпевший №1 имеются телесные повреждения: закрытый краевой перелом венечного отростка левой локтевой кости без смещения, ушибленная рана левого локтевого сустава. Повреждения могли образоваться от ударных воздействий тупыми предметами, какими могли быть выступающие части движущегося автотранспорта при столкновении с пешеходом и последующим падением потерпевшей на плоскость (дорожное покрытие).

В совокупности данные повреждения влекут за собой длительное расстройство здоровья на срок свыше 3-х недель (более 21 дня) и расценивается как вред здоровью средней тяжести. Давность образования повреждений не исключается 20.11.2021 года.

Диагноз «ушиб левого бедра и левого коленного сустава» является клиническим понятием и без объективных признаков телесных повреждений в виде кровоподтеков, ссадин, ран, поэтому не подлежит судебно-медицинской оценке, при определении степени тяжести вреда здоровью согласно п. 27. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Министерством здравоохранения и социального развития РФ от 24 апреля 2008 года №194н». Диагноз «Закрытый перелом 6-7 ребер слева без смещения» не подтвержден объективными рентгенологическими данными, поэтому не подлежит судебно-медицинской оценке, при определении степени тяжести здоровью согласно п. 27 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Министерством здравоохранения и социального развития РФ от 24 апреля 2008 года №194н». (л.д. 6-8).

Заслушав участвующее в судебном заседании лицо, исследовав собранные по делу доказательства, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с п. 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 14.1 Правил водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Указанные требования Правил дорожного движения ФИО2 выполнены не были, поскольку он, управляя автомобилем «Данные изъяты в нарушение п.п. 1.5, 14.1 Правил дорожного движения, не уступил дорогу пешеходу Потерпевший №1, переходящей проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу и совершил наезд на нее.

В результате дорожно-транспортного происшествия пешеход Потерпевший №1 получила телесные повреждения, квалифицируемые как вред здоровью средней тяжести.

В судебном заседании установлено, что действия водителя ФИО2, допустившего нарушение Правил дорожного движения, явились причиной дорожно-транспортного происшествия.

Содеянное ФИО2 подлежит квалификации по ч. 2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При назначении наказания учитываю характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим ответственность, является признание вины.

Обстоятельством, отягчающим ответственность ФИО2, является повторное совершение однородного административного правонарушения.

В целях соблюдения баланса публичных и частных интересов, учитывая конкретные обстоятельства дела, в том числе характер совершенного административного правонарушения, наличие смягчающего и отягчающего обстоятельств, считаю необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

В соответствии с п. 1.1 ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях обязать ФИО2 в течение трех рабочих дней со дня вступления постановления в законную силу сдать водительское удостоверение в УГИБДД УМВД России, а в случае его утраты – заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Разъяснить ФИО2, что в силу ч. 1, ч. 3 ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

Разъяснить ФИО2, что в случае уклонения от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права в данном случае начинает течь со дня сдачи им либо изъятия у него водительского удостоверения органом, исполняющим этот вид административного наказания.

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Ленинский районный суд г. Пензы в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Н.Н. Марчук