11-17/2023

Судья Хуштов А.В.

Апелляционное определение

<дата> г.<адрес>

Терский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе: председательствующего - судьи Даова Х.Х.,

при секретаре с/з Кандроковой А.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ФИО1 на определение мирового судьи судебного участка № Терского судебного района КБР от <дата> об индексации присужденных денежных сумм,

установил:

<дата> мировым судьей судебного участка № Терского судебного района КБР вынесен судебный приказ по гражданскому делу № по заявлению ООО «Феникс» о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Феникс задолженности по кредитному договору № от <дата> в размере 115 347 руб. 16 коп., а также расходов истца по уплате государственной пошлины в размере 1 753 руб. 47 коп.

Данный судебный приказ был отменен определением мирового судьи судебного участка № Терского судебного района КБР от <дата>, на основании поступивших от должника возражений.

<дата> ООО «Феникс» обратился к мировому судье с заявлением об индексации присужденной решением суда от <дата> денежной суммы, приложив к заявлению судебный приказ № от <дата>

Определением мирового судьи судебного участка № Терского судебного района КБР от <дата> заявление ООО «Феникс» об индексации присужденных сумм удовлетворено частично, с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» взыскана индексация присужденных решением мирового судьи судебного участка № Терского судебного района КБР от <дата> по гражданскому делу № денежных сумм в размере 37 644 руб. 11 коп., за период <дата> по <дата>, а также с <дата> по день фактического исполнения решения суда.

В частной жалобе на данное определение мирового судьи Буздова Л.В. просит суд отменить определение мирового судьи, вынести решение об удовлетворении требований, поскольку мировой судья положил в основу судебного решения отмененный судебный приказ.

Возражения на частную жалобу не поступали.

Данная частная жалоба судом апелляционной инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле, в порядке части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, проверив законность и обоснованность обжалованного судебного определения, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.

Из анализа указанной нормы закона, с учетом правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, выраженной в определении от <дата> N <данные изъяты>, следует, что данная норма выступает процессуальной гарантией защиты имущественных интересов взыскателя и должника от инфляционных процессов в период с момента вынесения судебного решения до его реального исполнения.

Разрешая по существу заявление об индексации, суд первой инстанции сослался на «решение мирового судьи судебного участка № Терского судебного района КБР от <дата> по гражданскому делу №».

Между тем, данное решение материалы гражданского дела не содержат. Как следует из материалов дела, по гражданскому делу № был вынесен судебный приказ, впоследствии отмененный <дата>

Таким образом, как правильно указано в частной жалобе, мировой судья в основу своего решения сослался на отмененный судебный акт, тогда как индексацию присуждённых денежных сумм, в порядке ст.208 ГК РФ, можно произвести только по действующему вступившему в законную силу судебному акту.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции полагает необходимым обжалуемое определение мирового судьи судебного участка № Терского судебного района КБР от <дата> об индексации присужденных денежных сумм отменить и принять по делу новое определение, которым заявление ООО «Феникс» об индексации присужденных сумм оставить без удовлетворения.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334, 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

определил:

частную жалобу ФИО1 на определение мирового судьи судебного участка № Терского судебного района КБР от <дата> удовлетворить.

Определение мирового судьи судебного участка № Терского судебного района КБР от <дата> об индексации присужденных денежных сумм отменить.

Принять по делу новое определение, которым заявление ООО «Феникс» об индексации присужденной решением суда от <дата> оставить без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья Х.Х. Даов