Судья: Саморенков Р.С. № 33-9267/2023
(№ 2-1/2023)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
24 июля 2023 года г. Самара
Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:
председательствующего Житниковой О.В.,
судей Навроцкой Н.А., Черкуновой Л.В.,
рассмотрела гражданское дело по иску ФИО1 к министерству здравоохранения Самарской области, ГБУЗ СО «Приволжская ЦРБ», ООО «Пробир-ка» о взыскании компенсации морального вреда и возмещении материального ущерба, об исправлении описки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 04 мая 2023 года,
Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Навроцкой Н.А.,
УСТАНОВИЛА:
Решением Приволжского районного суда Самарской области от 19.01.2023 исковые требования ФИО1 к министерству здравоохранения <адрес>, ГБУЗ СО «Приволжская ЦРБ», ООО «Пробир-ка» о взыскании компенсации морального вреда и возмещении материального ущерба оставлены без удовлетворения.
ДД.ММ.ГГГГ апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда решение Приволжского районного суда <адрес> оставлено без изменения, апелляционная жалоба ФИО1 без удовлетворения.
Установлено, что в резолютивной части апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда допущена описка, а именно: в наименовании суда первой инстанции, вместо правильного «Приволжского районного суда Самарской области» - указано «Волжского районного суда Самарской области».
Изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что допущенная описка подлежит исправлению.
В соответствии со ст. 200 ГПК РФ, суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.
В п. 56 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» от ДД.ММ.ГГГГ № разъяснено, что суд апелляционной инстанции, руководствуясь ч. 2 ст. 200 ГПК РФ, вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в апелляционном определении описки или явные арифметические ошибки.
В силу ст. 203.1 ГПК РФ вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.
Из материалов дела усматривается, что по делу № по иску ФИО1 к министерству здравоохранения <адрес>, ГБУЗ СО «Приволжская ЦРБ», ООО «Пробир-ка» о взыскании компенсации морального вреда и возмещении материального ущерба Приволжским районным судом <адрес> постановлено решение от ДД.ММ.ГГГГ, тогда как в апелляционном определении обжалуемый судебный акт указан неверно - решение Волжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.
Принимая во внимание, что допущенная описка является технической, носит очевидный характер и не затрагивает существа принятого судебного акта, судебная коллегия приходит к выводу о необходимости исправления описки.
Руководствуясь ст. 200 ГПК РФ судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА :
Исправить описку в резолютивной части апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ.
Резолютивную часть апелляционного определения изложить в следующей редакции:
«Решение Приволжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ – оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 - без удовлетворения».
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд (<адрес>) в течение 3 месяцев.
Председательствующий:
Судьи: