УИД 77RS0002-02-2022-002945-46

Дело № 2-1965/дата

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес дата

Басманный районный суд адрес в составе

председательствующего судьи Гусевой И.В.,

при секретаре фио,

с участием истца ФИО1,

представителя истца фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску № 2-1965/дата по иску ФИО1 к наименование организации о расторжении договора, взыскании денежных средств, процентов, неустойки, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

фио обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства.

дата фио приобрела у наименование организации” смартфон Apple IPhone 12 Pro Мах, 128 Гб, стоимостью сумма Телефон дата случайно попал в воду на глубину более 40 см., сразу был извлечен из воды и просушен согласно инструкции. По истечении 6 часов смартфон не включился. Согласно размещенной на сайте производителя информации данный смартфон имеет рейтинг IP68 по стандарту IEC 60529 - допускается погружение в воду на глубину до 6 метров длительностью до 30 минут. Истец неоднократно обращался к ответчику с заявлениями о проверке качества, экспертизе, замене товара, возврате денежных средств. Ответчик требования истца не удовлетворил.

В этой связи истец просил суд расторгнуть договор от дата купли-продажи смартфона Apple IPhone 12 Pro Мах, Graphite, 128 Гб; взыскать в его пользу с наименование организации” уплаченные по договору денежные средства в размере сумма, неустойку за нарушение срока возврата денежных средств в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя, расходы по оплате услуг представителя в размере сумма

В судебном заседании истец, его представитель заявленные требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившегося лица в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Заслушав объяснения истца, представителя истца, исследовав в судебном заседании представленные ими доказательства, суд приходит к следующему.

Оборудование навигации и беспроводной связи для бытового использования, в том числе спутниковой связи, имеющее сенсорный экран и обладающее двумя и более функциями, включено в Перечень технически сложных товаров, утвержденный постановлением Правительства РФ от дата № 924.

Согласно ст. 18 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» от дата № 2300-1, в отношении технически сложного товара потребитель в случае обнаружения в нем недостатков вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за такой товар суммы либо предъявить требование о его замене на товар этой же марки (модели, артикула) или на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены в течение пятнадцати дней со дня передачи потребителю такого товара. По истечении этого срока указанные требования подлежат удовлетворению в одном из следующих случаев:

обнаружение существенного недостатка товара;

нарушение установленных Законом сроков устранения недостатков товара;

невозможность использования товара в течение каждого года гарантийного срока в совокупности более чем тридцать дней вследствие неоднократного устранения его различных недостатков.

Согласно преамбуле Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» существенный недостаток товара (работы, услуги) – это неустранимый недостаток или недостаток, который не может быть устранен без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляется неоднократно, или проявляется вновь после его устранения, или другие подобные недостатки.

В соответствии со ст. 22 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» требования потребителя о соразмерном уменьшении покупной цены товара, возмещении расходов на исправление недостатков товара потребителем или третьим лицом, возврате уплаченной за товар денежной суммы, а также требование о возмещении убытков, причиненных потребителю вследствие продажи товара ненадлежащего качества либо предоставления ненадлежащей информации о товаре, подлежат удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

Согласно ст. 23 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» за нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 Закона сроков продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.

В ходе судебного разбирательства установлено следующее.

дата истцом у наименование организации” был приобретен смартфон Apple IPhone 12 Pro Мах, Graphite, 128 Гб, стоимостью сумма, что подтверждается кассовым чеком.

дата истец обратился к продавцу с заявлением о замене товара либо возврате денежных средств, ссылаясь на то, что смартфон не соответствует заявленным характеристикам устойчивости к воздействию воды.

дата истец передал смартфон Apple IPhone 12 Pro Мах, Graphite, 128 Гб, продавцу с заявлением о проведении проверки качества товара, указав, что смартфон не включается.

Согласно информации производителя, смартфон Apple IPhone 12 имеет рейтинг IP68 по стандарту IEC 60529 - допускается погружение в воду на глубину до 6 метров длительностью до 30 минут.

Вместе с тем, производитель сразу указал, что повреждение в результате контакта с жидкостью не покрывается гарантией.

Согласно заключению сервисного центра от дата, в телефоне были выявлены следы коррозии на внутренних компонентах, сработали датчики контакта с жидкостью, в связи с чем в гарантийном ремонте было отказано.

По делу была назначена судебная экспертиза, по результатам которой заключением наименование организации от дата установлено, что смартфон имеет недостаток - неработоспособный дисплейный модуль, который носит эксплуатационный характер, является следствием воздействия токопроводящей жидкости на аппарат; недостаток не мог возникнуть вследствие ненадлежащего ремонта; недостаток является устранимым, для его устранения требуется замена модуля.

Выводы судебной экспертизы научно обоснованы и не вызывают у суда сомнения.

При таких обстоятельствах требования истца о расторжении договора и возврате уплаченных за товар денежных средств удовлетворению не подлежат.

Соответственно, не подлежат удовлетворению и производные требования истца о взыскании неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа.

Оснований для возмещения судебных расходов истца за счет ответчика в соответствии со ст. ст. 98, 100 ГПК РФ не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к наименование организации о расторжении договора, взыскании денежных средств, процентов, неустойки, компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме через Басманный районный суд адрес.

Судья И.В.Гусева

Мотивированное решение суда изготовлено дата