Дело № 2-731/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июня 2023 годаадрес

Симоновский районный суд адрес в составе судьи Соболевой М.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к ФИО3, Воронину Марку Максимовичу о признании утратившими права пользования жилым помещения, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2 обратились с иском к ФИО3, ФИО5 о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, мотивируя тем, что истцы зарегистрированы и проживают в квартире по адресу: адрес, в которой также зарегистрированы ответчики ФИО3, ФИО5 ФИО1 является нанимателем вышеуказанного жилого помещения на основании договора социального найма жилого помещения № 5519-01-2008-0005830.1 от 29 января 2008 года. Ответчики являются бывшими членами семьи нанимателя спорного жилого помещения, поскольку брак между ФИО2 и ФИО3 расторгнут. Кроме того, истец ФИО2 отказался от родительских прав в отношении фио по требованию ФИО3 В сентябре 2010 года ответчики добровольно выехали из указанного жилого помещения, забрав при этом все свои вещи. Их выезд из жилого помещения носит постоянный характер. Ответчики коммунальные платежи не оплачивают, вселяться не пытались, препятствий в пользовании им не чинилось, намерения пользоваться квартирой не выказывали.

Истцы ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о рассмотрении иска извещены.

Представитель истцов в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.

Ответчики ФИО3, ФИО5 в судебное заседание не явились, о рассмотрении иска извещены надлежащим образом.

Третье лицо в судебное заседание не явилось, о рассмотрении иска извещено.

Суд, выслушав представителя истцов, заслушав показания свидетелей, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 60 ЖК РФ, по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 3 ст. 83 ЖК РФ, в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Согласно ст. 71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

По смыслу приведенных норм материального права следует, что бывший член семьи нанимателя может быть признан утратившим право на проживание в жилом помещении только на основании ч.3 ст.83 ЖК РФ в том случае, если он выехал на иное постоянное место жительства и тем самым добровольно отказался от своих прав и обязанностей, предусмотренных договором социального найма.

Судом установлено, что ФИО1, ФИО2 зарегистрированы и проживают в квартире, расположенной по адресу: адрес, предоставленной ФИО1 на основании договора социального найма жилого помещения № 5519-01-2008-0005830.1 от 29 января 2008 года.

Как следует из данного договора, в вышеуказанное жилое помещение в качестве членов семьи нанимателя вселены: ФИО2 (сын) – истец по делу, ФИО5 (внук) – ответчик по делу, ФИО3 (жена сына) – ответчик по делу.

Также в указной квартире зарегистрированы как члены семьи нанимателя ответчики ФИО3, ФИО5

Брак, зарегистрированный между истцом ФИО2 и ответчиком ФИО3, прекращен 19 августа 2008 года на основании решения мирового судьи судебного участка № 240 адрес от 08 августа 2008 года.

В судебном заседании представитель истца указал, что ответчики, после расторжения брака между ФИО2 и ФИО3, добровольно выехали из спорного жилого помещения, забрав при этом все свои вещи, они на протяжении длительного времени в спорном жилом помещении не проживают в связи с утратой родственных отношений, постоянно пользуются другим жилым помещением. Бремя по содержанию спорной квартиры ответчики не несут, оплату жилищно-коммунальных услуг не производят, не интересуются жилым помещением, не пытались вселиться в указанное жилое помещение. Стороны не считают себя членами одной семьи, не ведут совместного хозяйства, не имеют единого бюджета. Ответчикам не чинились препятствия в пользовании указанным жилым помещением. Между сторонами не заключалось какого-либо соглашения, позволяющего ответчику пользоваться спорной квартирой.

Из пункта 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 2 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" следует, что при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Из показаний допрошенных в судебном заседании в качестве свидетелей фио, фио следует, что истцы проживают в спорном жилом помещении вдвоем, ответчики в квартире на протяжении длительного времени не проживают, их вещей в квартире нет.

Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется, поскольку они логичны, последовательны, согласуются между собой и с письменными материалами дела.

В силу ст. ст. 12, 56 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что поскольку ответчики не проживают в спорной квартире длительное временя, вселяться не пытались, право постоянного пользования квартирой за ними не сохраняется, и они подлежит признанию утратившими право пользования жилым помещением.

Решение суда о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением в силу статьи 7 Закона Российской Федерации от дата N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" является самостоятельным основанием для снятия его с регистрационного учета.

Кроме того, с учетом установленных по делу обстоятельств, суд также находит обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования об исключении ответчиков из п. 1.3 договора социального найма жилого помещения № 5519-01-2008-0005830.1 от 29 января 2008 года.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Признать ФИО3, Воронина Марка Максимовича утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес, со снятием их с регистрационного учета по указанному адресу.

Исключить ФИО3, Воронина Марка Максимовича из п. 1.3 Договора социального найма жилого помещения № 5519-01-2008-0005830.1 от 29 января 2008 г.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяц.

Мотивированное решение изготовлено 20.06.2023 г.

С. Соболева