16RS0049-01-2022-011253-08

2.205

Дело №2- 1994/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 июля 2023 года город Казань

Ново-Савиновский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Ягудиной Р.Р.,

при секретаре судебного заседания Прокопьевой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование своего иска истец указал, что --.--.---- г. между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №--, путем применения сторонами простой электронной подписи, формируемой посредством использования логина и одноразового пароля (СМС - код).

По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 83 998 рублей под 35,35 % годовых, сроком на 10 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита. Согласно п.12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % (двадцать процентов) годовых за каждый календарный день просрочки.

Согласно п.п. 5.2. Общих условий договора потребительского кредита под залог транспортного средства: «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (обще продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (сто восемьдесят) календарных дней».

Просроченная задолженность по ссуде возникла --.--.---- г., по состоянию на --.--.---- г. суммарная продолжительность просрочки составляет 158 дней.

Просроченная задолженность по процентам возникла --.--.---- г., по состоянию на --.--.---- г. суммарная продолжительность просрочки составляет 158 дней.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере: 12 000 рублей. По состоянию на --.--.---- г. общая задолженность ответчика перед банком составляет 94 323 рубля 06 копеек, из них: комиссия за ведение счета 447 рублей, иные комиссии 1 180 рублей, просроченные проценты 7 514 рублей 25 копеек, просроченная ссудная задолженность 83 788 рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду 674 рубля 56 копеек, неустойка на просроченную ссуду 520 рублей 74 копейки, неустойка на просроченные проценты 198 рублей 51 копейка.

Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

В связи с изложенным, истец просил взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в размере 94 323 рубля 06 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 029 рублей 69 копеек.

Заочным решением Ново-Савиновского районного суда ... ... от --.--.---- г. исковое заявление было удовлетворено. Определением суда от --.--.---- г. заочное решение отменено, производство по делу возобновлено.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что --.--.---- г. между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №--, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 83 998 рублей под 35,35 % годовых, сроком на 10 месяцев.

Однако ответчик систематически не исполняет свои обязательств, нарушая условия.

Ответчику направлено требование о досрочном погашении задолженности перед Банком. Однако обязательства по кредитному договору ответчиком не исполнены.

Согласно расчету задолженности истца, сумма задолженности ответчика по указанному договору по состоянию на --.--.---- г. составляет 94 323 рубля 06 копеек, из них: комиссия за ведение счета 447 рублей, иные комиссии 1 180 рублей, просроченные проценты 7 514 рублей 25 копеек, просроченная ссудная задолженность 83 788 рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду 674 рубля 56 копеек, неустойка на просроченную ссуду 520 рублей 74 копейки, неустойка на просроченные проценты 198 рублей 51 копейка.

--.--.---- г. ЗАО «Современный Коммерческий Банк» было реорганизовано в форме присоединения к ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» переименовано на ПАО «Совкомбанк».

В силу абзаца третьего пункта 2 статьи 213.11 Федерального закона от --.--.---- г. № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее по тексту - Закон о банкротстве) с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Согласно разъяснениям в пункте 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от --.--.---- г. N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", положения второго предложения абзаца третьего пункта 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве не применяются к исковым заявлениям, производство по которым возбуждено до --.--.---- г. и не окончено на эту дату. Рассмотрение указанных заявлений после --.--.---- г. продолжает осуществляться судами, принявшими их к своему производству с соблюдением правил подсудности.

Отсюда следует, что с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов в отношении должника, выступающего ответчиком в гражданском деле по спору, который в силу закона подлежит рассмотрению арбитражным судом в рамках дела о банкротстве, суд общей юрисдикции утрачивает компетенцию по его рассмотрению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.

По смыслу указанных норм с момента введения процедуры, применяемой в деле о банкротстве, все требования кредиторов, в том числе о взыскании задолженности, могут быть предъявлены и рассмотрены судом только в рамках дела о банкротстве.

Согласно статье 213.28 Закона о банкротстве, после завершения расчетов с кредиторами финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов (пункт 1).

По итогам рассмотрения отчета о результатах реализации имущества гражданина арбитражный суд выносит определение о завершении реализации имущества гражданина (пункт 2).

После завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина (далее - освобождение гражданина от обязательств) (пункт 3).

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан (резолютивная часть объявлена --.--.---- г.) по делу №А65-4490/2023 ФИО1 признан несостоятельным (банкротом) и в отношении его имущества введена процедура реализации имущества должника сроком на пять месяцев до --.--.---- г.. Утвержден финансовым управляющим должника ФИО2.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что поскольку производство по настоящему заявлению возбуждено судом после --.--.---- г., в силу абз. 3 п. 2 ст. 213.11 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от --.--.---- г. N 127-ФЗ, заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 224 - 225 ГПК РФ, абз. 3 п. 2 ст. 213.11 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от --.--.---- г. N 127-ФЗ, суд

определил:

исковое заявление публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Татарстан через Ново-Савиновский районный суд ... ... в течение пятнадцати дней со дня изготовления мотивированного определения.

Мотивированное определение изготовлено --.--.---- г..

Судья (подпись) Р.Р. Ягудина