Дело № КОПИЯ

УИД 40RS0№-95

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Дзержинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи ФИО9 при секретаре судебного заседания ФИО3, с участием старшего помощника прокурора <адрес> ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению заместителя прокурора <адрес>, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к ФИО1, ФИО5, ФИО5 Ламиле, ФИО5 Уналу, ФИО2 о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки.

УСТАНОВИЛ :

ДД.ММ.ГГГГ заместитель прокурора <адрес> обратился в суд с иском к ответчикам в интересах неопределённого круга лиц, указав, что прокуратурой района проведена проверка соблюдения требований миграционного законодательства и взыскания ущерба, причинённого государству. В ходе проверки установлено, что ФИО1 совершила фиктивную регистрацию иностранных граждан, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО2, при этом получив денежное вознаграждение от указанных лиц, в размере 16 000 рублей. Таким образом, ФИО1, получив от иностранных граждан денежные средства за фиктивную регистрацию их по месту жительства, незаконно приобрела имущество в виде наличных денежных средств. ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района <адрес>, уголовное дело в отношении ФИО1 по факту совершения ею преступлений, предусмотренных ст.ст. 322.3, 322.2 УК РФ прекращено на основании примечания к статье 322.3, 322.2 УК РФ. Действия ФИО1 по получению денежных средств от иностранных граждан за их фиктивную регистрацию по месту жительства являются противозаконными. Российским законодательством установлена уголовная ответственность за действия по фиктивной регистрации, указанные действия нарушают основополагающие начала российского правопорядка и влекут нарушение законных интересов Российской Федерации. На основании изложенного, истец просит суд: признать сделку между ФИО1 и ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО2 ничтожной; применить последствия недействительности сделки между ФИО1 и ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО2; взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета Российской Федерации денежные средства в размере 16 000 рублей, полученные за фиктивную постановку иностранных граждан на учёт.

Прокурор ФИО4, в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

Ответчики: ФИО1, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО2, извещённые надлежащим образом, в судебное заседание не явились, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие, ходатайств об отложении слушания дела не заявляли, об уважительных причинах неявки суду не сообщили.

Третье лицо Министерство финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального Казначейства по <адрес>, извещённое о дате, времени и месте рассмотрения дела, просило рассмотреть дело в отсутствие его представителя, в решении вопроса полагалось на усмотрение суда.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, с учетом статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным рассмотреть иск в отсутствие ответчиков, в порядке заочного производства.

Заслушав старшего помощника прокурора, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 169 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, совершенная с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, ничтожна и влечет последствия, установленные статьей 167 настоящего Кодекса. В случаях, предусмотренных законом, суд может взыскать в доход Российской Федерации все полученное по такой сделке сторонами, действовавшими умышленно, или применить иные последствия, установленные законом.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в пункте 85 постановления от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», согласно статье 169 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, совершенная с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, ничтожна.

В качестве сделок, совершенных с указанной целью, могут быть квалифицированы сделки, которые нарушают основополагающие начала Российского правопорядка, принципы общественной, политической и экономической организации общества, его нравственные устои.

Для применения статьи 169 Гражданского кодекса Российской Федерации необходимо установить, что цель сделки, а также права и обязанности, которые стороны стремились установить при ее совершении, либо желаемое изменение или прекращение существующих прав и обязанностей заведомо противоречили основам правопорядка или нравственности, и хотя бы одна из сторон сделки действовала умышленно.

Сделка, совершенная с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, влечет общие последствия, установленные статьей 167 Гражданского кодекса Российской Федерации (двусторонняя реституция). В случаях, предусмотренных законом, суд может взыскать в доход Российской Федерации все полученное по такой сделке сторонами, действовавшими умышленно, или применить иные последствия, установленные законом.

Согласно пункту 11 части 1 статьи 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» фиктивная постановка на учет по месту пребывания - постановка иностранного гражданина или лица без гражданства на учет по месту пребывания на основании представления заведомо недостоверных сведений или документов, либо постановка иностранного гражданина или лица без гражданства на учет по месту пребывания в жилом или ином помещении без их намерения фактически проживать в этом помещении или без намерения принимающей стороны предоставить им это помещение для фактического проживания, либо постановка иностранного гражданина или лица без гражданства на учет по месту пребывания по адресу организации, в которой они в установленном порядке не осуществляют трудовую или иную не запрещенную законодательством Российской Федерации деятельность.

В силу части 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодека Российской Федерации вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Судом установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, уголовное дело и уголовное преследование по обвинению ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных статьей 322.3 УК РФ, статьей 322.32 УК РФ, прекращено, освободив последнюю от уголовной ответственности на основании пункта 2 примечания к статье 322.3 УК РФ, примечаний к статье 322.2 УК РФ.

Указанным постановлением установлено, что ФИО1 зарегистрированная по адресу: <адрес>, обладающая правом собственности данным жилым помещением, ДД.ММ.ГГГГ фиктивно осуществила постановку на учёт в указанное жилое помещение иностранного гражданина ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ фиктивно осуществила постановку на учёт в указанное жилое помещение иностранного гражданина ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ фиктивно осуществила постановку на учёт в указанное жилое помещение иностранного гражданина ФИО8 по месту пребывания в Российской Федерации. За указанные действия, ФИО1 получила от ФИО6, ФИО7, ФИО8 денежное вознаграждение в размере 6 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 фиктивно осуществила постановку на учёт в принадлежащее ей жилое помещение иностранного гражданина ФИО2 по месту пребывания в Российской Федерации. За указанные действия ФИО1 получила от ФИО2 денежное вознаграждение в размере 10 000 рублей.

Оценивая доказательства в совокупности, учитывая, что получение денежных средств, в результате совершения преступления, квалифицируется как сделка противная основам правопорядка и нравственности, в связи с чем, денежные средства подлежат взысканию в федеральный бюджет, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований прокурора <адрес>.

В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина в размере 640 рублей в доход местного бюджета

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования заместителя прокурора <адрес>, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к ФИО1, ФИО5, ФИО5 Ламиле, ФИО5 Уналу, ФИО2 о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки - удовлетворить.

Признать сделки между ФИО1 и ФИО5, ФИО5 Ламилой, ФИО5 Уналом, ФИО2 - ничтожными.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <...>)в доход федерального бюджета Российской Федерации денежные средства в размере 16 000 (шестнадцать тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <...>), ФИО5 (паспорт <...>), ФИО5 Ламили (паспорт <...>), ФИО5 Унала (паспорт <...>), ФИО2 (вид на жительство ИГ 83 0144792), в равных долях в доход местного бюджета оплату государственной пошлины в размере 640 рублей.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке через Дзержинский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий подпись ФИО10

Копия верна:

Судья Дзержинского районного суда

<адрес> ФИО11