Дело № 2-2199/2023

УИД 60RS0001-01-2023-001598-72

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 мая 2023 года город Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Лепехиной М.Н.,

при секретаре Расшиваловой Я.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «МАКС-М» к ФИО1 о взыскании материального ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

АО «МАКС-М» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании материального ущерба в порядке регресса

В обоснование иска указано, что **.**..2021 ФИО1 причинил <данные изъяты> телесные повреждения, повлекшие тяжкий опасный для жизни вред здоровью. Приговором Псковского городского суда Псковской области от **.**..2021 ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 111 Уголовного Кодекса Российской Федерации. В связи с полученными телесными повреждениями <данные изъяты> **.**..2021 бригадой скорой медицинской помощи ГБУЗ Псковской области «Псковская станция скорой медицинской помощи» был доставлен в ГБУЗ «Псковская областная клиническая больница», где проходил стационарное лечение в период с **.**..2021 по **.**..2021. Поскольку стоимость лечения <данные изъяты> в сумме 58 548,67 руб. и стоимость выезда бригады скорой помощи в сумме 2713,40 руб. оплачены за счет средств обязательного медицинского страхования, АО «МАКС-М» просит суд взыскать с ФИО1 в порядке регресса в счет возмещения ущерба денежные средства в размере 61 262,07 руб.

Представитель истца АО «МАКС-М» ФИО2 в судебном заседании исковые требования и доводы в обоснование иска поддержала.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался о месте и времени судебного разбирательства. Однако судебная корреспонденция возвращена в адрес суда. Об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

В ходе рассмотрения дела судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно п. 8 ч. 1 ст. 11 Федерального закона от 16.07.1999 N 165-ФЗ "Об основах обязательного социального страхования", страховщики имеют право обращаться в суд с исками о защите своих прав и возмещении причиненного вреда, в том числе предъявлять регрессные иски о возмещении понесенных расходов.

В силу ст. 31 Федерального закона от 29.11.2010 N 326-ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации" расходы, осуществленные в соответствии с настоящим Федеральным законом страховой медицинской организацией, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью (за исключением расходов на оплату лечения застрахованного лица непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве) подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица (часть 1). Предъявление претензии или иска к лицу, причинившему вред здоровью застрахованного лица, в порядке возмещения расходов на оплату оказанной медицинской помощи страховой медицинской организацией, Федеральным фондом осуществляется на основании результатов проведения экспертизы качества медицинской помощи, оформленных соответствующим актом (часть 2). Размер расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью определяется страховой медицинской организацией, Федеральным фондом на основании реестров счетов и счетов медицинской организации (часть 3).

Из материалов дела следует, что приговором Псковского городского суда Псковской области от **.**..2021, вступившим в законную силу **.**..2021, ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Указанным приговором установлено, что **.**..2021 года около 23.00 часов между ФИО1 и ранее ему знакомым <данные изъяты>, находившимися в состоянии алкогольного опьянения в помещении кухни квартиры <адрес>, на почве сложившихся личных неприязненных отношений, произошла ссора, в ходе которой у ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, возник преступный умысел, направленный на причинение <данные изъяты> физической боли и телесных повреждений, в виде причинения тяжкого вреда здоровью, с использованием кухонного ножа, используемого в качестве оружия. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 **.**..2021 года около 23.00 часов, находясь в помещении кухни квартиры <данные изъяты>, в ходе продолжающейся между ним и <данные изъяты> ссоры, взял с поверхности стола кухонный нож, и, держа его в правой руке, умышленно нанес им <данные изъяты> не менее 6 ударов в область живота и грудной клетки, в результате чего причинил <данные изъяты> телесные повреждения в виде: <данные изъяты>, которые, каждая в отдельности и в совокупности, повлекли легкий вред здоровью <данные изъяты> по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок менее 3-х недель.

Из указанного приговора следует, что в связи с полученными телесными повреждениями <данные изъяты> **.**..2021 бригадой скорой медицинской помощи ГБУЗ Псковской области «Псковская станция скорой медицинской помощи» был доставлен в ГБУЗ «Псковская областная клиническая больница».

В соответствии с ч. 4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В период с **.**..2021 по **.**..2021 <данные изъяты> находился на стационарном лечении в отделении торакальной хирургии ГБУЗ «Псковская областная клиническая больница».

ГБУЗ Псковской области «Псковская станция скорой медицинской помощи» и ГБУЗ «Псковская областная клиническая больница» включены в реестр медицинских организаций, участвующих в реализации территориальной программы обязательного медицинского страхования. Между данными медицинскими учреждениями и страховой медицинской организацией АО «МАКС-М» заключены договора на оказание и оплату медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию, согласно которым медицинские организации обязались оказывать необходимую медицинскую помощь застрахованному лицу в рамках территориальной программы обязательного медицинского страхования, а страховая медицинская организация обязался оплачивать оказанную медицинскую помощь.

Поскольку <данные изъяты> является застрахованным лицом по программе обязательного медицинского страхования (страховой полис №), АО «МАКС-М» оплачены вызов скорой медицинской помощи в сумме 2713,40 руб. и стоимость стационарного лечения в сумме 58 548,67 руб.

Согласно выводам, содержащимся в заключениях по результатам экспертиз качества медицинской помощи от **.**..2023 и от **.**..2023, ГБУЗ Псковской области «Псковская станция скорой медицинской помощи» и ГБУЗ «Псковская областная клиническая больница» оказали <данные изъяты> медицинскую помощь надлежащего качества, обследование и лечение назначено своевременно, проведено в полном объеме, ошибок и замечаний по ведению медицинской документации не выявлено.

Проанализировав представленные доказательства, суд, учитывая, что в силу закона расходы, осуществленные страховой медицинской организацией, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица, приходит к выводу о взыскании с ФИО1 в пользу АО «МАКС-М» в порядке регресса материального ущерба в сумме 61 262,07 руб., поскольку факт получения застрахованным лицом <данные изъяты> медицинской помощи в рамках территориальной программы обязательного медицинского страхования установлен в ходе рассмотрения дела, заключения о качестве медицинской помощи представлены истцом, расчет стоимости оказанной медицинской помощи обоснован, документально подтвержден, ответчиком не опровергнут.

Судом также учтено, что вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, установлена вступившим в законную силу приговором суда, в результате совершенного преступления <данные изъяты> причинен тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека.

На основании ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход муниципального образования «Город Псков» подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 2037,86 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 234, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «МАКС-М» к ФИО1 о взыскании материального ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, паспорт №, в пользу АО «МАКС-М» (ИНН <***>, ОГРН <***>, в порядке регресса материальный ущерб в размере 61 262,07 руб.

Реквизиты для перечисления денежных средств: расчетный счет АО «МАКС-М» для средств обязательного медицинского страхования №40701810975000000010 в Ф.ОПЕРУ Банка ВТБ (ПАО) в г. Санкт-Петербурге, к/с 30101810200000000704, БИК 044030704, ИНН <***>, КПП 770501001.

Взыскать с ФИО1, паспорт №, в доход муниципального образования «Город Псков» государственную пошлину в размере 2037,86 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.Н.Лепихина

Мотивированное решение изготовлено 30 мая 2023 года.