Материал № 5-302/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
город Пермь 28 апреля 2023 года
Судья Индустриального районного суда города Перми Лядов В.Н. с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении
ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе Перми, гражданина Российской Федерации, неженатого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,
установил:
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 возле дома по адресу: <адрес>, сотрудники полиции в связи с поступившим в дежурную часть сообщением о совершённом ФИО1 правонарушении предложили ему пройти в служебный автомобиль для доставления в полицию и дальнейшего разбирательства. В ответ на это законное требование ФИО1 отказался пройти в служебный автомобиль, стал упираться ногами в землю, размахивал руками и нецензурно выражаться.
Заслушав пояснения ФИО1, который вину в правонарушении не признал и показал, что не отказывался от необходимости доставления в полицию, а просто попросил перед доставлением в полицию покурить, изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, суд полагает, что его вина в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, доказана.
Из протокола об административном правонарушении, в котором зафиксированы обстоятельства инкриминированного деяния; рапортов сотрудников полиции о том, что после поступления в дежурную часть полиции сообщения от О. о совершении ФИО1 правонарушения последнему было предложено пройти в служебный автомобиль для доставления в полицию и дальнейшего разбирательства, на что ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, ответил отказом, стал упираться ногами в землю, размахивал руками, нецензурно выразажался, в связи с чем к нему была применена физическая сила и наручники; рапорта о поступлении в дежурную часть полиции сообщения от О. и её заявления о том, что в вечернее время её бывший муж в состоянии опьянения ломал окно квартиры, пугал детей, высказывал ей угрозы причинения вреда здоровью; следует, что сотрудники полиции в связи с поступившим в дежурную часть полиции сообщением о совершённом ФИО1 правонарушении предложили ему пройти в служебный автомобиль и доставления в полицию для дальнейшего разбирательства, в ответ на это законное требование ФИО1 отказался пройти в служебный автомобиль, стал упираться ногами в землю, размахивал руками и нецензурно выражался.
Указанные доказательства суд признает относимыми, допустимыми и достоверными, оснований не доверять которым не имеется.
Каких-либо причин для оговора ФИО1 со стороны двух сотрудников полиции, составивших подробные рапорты, и О. не установлено.
Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, нет.
С учётом характера деяния и личности нарушителя суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде административного ареста, поскольку применение иных более мягких видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.
Доказательств наличия у ФИО1 заболеваний, препятствующих отбыванию административного ареста, нет.
Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд
постановил:
признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 8 суток.
Срок административного ареста исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.
Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд города Перми в течение 10 суток с момента получения или вручения его копии.
Судья В.Н. Лядов