Судья Жукова В.В. Дело № 33-3-7091/2023
УИД 26RS0012-01-2022-004027-20
№2-1382/2022
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Ставрополь 22 августа 2023 года
Ставропольский краевой суд в составе председательствующего судьи Медведевой Д.С., при помощнике судьи Буковой Н.П., рассмотрев единолично гражданское дело по частной жалобе истца ФИО1 на определение Ессентукского городского суда Ставропольского края от 07 июня 2023 года по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО4, ФИО6, ФИО9., ФИО7 о признании утратившими право пользования жилым помещением и выселении,
установил:
Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО8 3.3., ФИО5, ФИО4, ФИО6, ФИО9, ФИО7 обратились в суд с заявлением об отсрочке исполнения решения суда от 06 октября 2022 года по гражданскому делу № 2- 1382/2022, указав в обоснование заявленных требований, что согласно вынесенному решению от 06.10.2022 г., исковые требования удовлетворены. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 26.01.2023 г. данное решение оставлено без изменений, и вступило в законную силу.
Истец обратился в Ессентукский городской отдел судебных приставов УФССП России по Ставропольскому краю с исполнительными листами, на основании которых были возбуждены исполнительные производства.
Указывают, что ФИО4, ….. г.р. является лицом, подлежащим призыву в ВС РФ, и в ближайшее время ему предстоит проходить медицинские комиссии и другие мероприятия, связанные с призывом. Отсутствие постоянного места жительства ФИО8 3.3. затруднит процесс призыва и может создать ситуацию, когда он может попасть в категорию граждан «уклоняющихся» от призыва.
Помимо этого, подлежит оценке тот факт, что ФИО5, …… г.р. является пенсионером и имеет проблемы со здоровьем.
Низкий уровень материального достатка ответчиков не позволяет им в ближайшее время приобрести собственное жилье.
С учетом изложенных в настоящем заявлении обстоятельств считают необходимым предоставить ответчикам отсрочку в исполнении решения о выселении их из жилого помещения, расположенного по адресу: …… сроком на 1 год.
Определением Ессентукского городского суда Ставропольского края от 07 июня 2023 года заявление ответчиков об отсрочке исполнения решения Ессентукского городского суда от 06 октября 2022 года по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО4, ФИО6, ФИО9, ФИО7 о признании утратившими право пользования жилым помещением и выселении, - удовлетворено частично.
Суд
постановил:
Предоставить ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО4, ФИО6, ФИО9, ФИО7 отсрочку исполнения решения Ессентукского городского суда от 06 октября 2022 года по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО4, ФИО6, ФИО9, ФИО7 о признании утратившими право пользования жилым помещением и выселении, на срок до 01 октября 2023 года.
В удовлетворении заявления ответчиков об отсрочке исполнения решения Ессентукского городского суда от 06 октября 2022 года по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО4, ФИО6, ФИО9, ФИО7 о признании утратившими право пользования жилым помещением и выселении, на 1 год, - отказать.
В частной жалобе истец ФИО1 просит отменить определение Ессентукского городского суда Ставропольского края от 07 июня 2023 года, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.
В соответствии с ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судьей единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд приходит к следующему выводу.
Из материалов дела следует, что решением Ессентукского городского суда от 06.10.2022 года исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО8 3.3., ФИО5, ФИО4, ФИО6, ФИО9, ФИО7 о признании утратившими право пользования жилым помещением и выселении, - удовлетворены.
Суд признал ФИО2, …. года рождения, ФИО3, …. года рождения, ФИО4, … года рождения, ФИО5, …., года рождения, ФИО4, …. года рождения, ФИО6, …. года рождения, ФИО9, …. года рождения, ФИО7, ….. года рождения, утратившими право пользования жилым домом, общей площадью 300,7 кв.м. с кадастровым номером ….:390, расположенный по адресу: …...
Суд выселил ФИО2, …. года рождения, ФИО3, …. года рождения, ФИО8а 3.3., …. года рождения, ФИО5, …., года рождения, ФИО4, …. года рождения, ФИО6, …. года рождения, ФИО9, …. года рождения, ФИО7, …. года рождения, из жилого дома, расположенного по адресу: ……, принадлежащего на праве собственности ФИО1
Суд предоставил ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО8 3.3., ФИО6, ФИО9, ФИО7 отсрочку исполнения решения суда в части выселения из жилого помещения расположенного по адресу: ……., на 2 месяца.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 26.01.2023 года решение Ессентукского городского суда от 06.10.2022 года оставлено без изменений.
Решение Ессентукского городского суда от 06.10.2022 года вступило в законную силу и обращено к исполнению, возбуждены исполнительные производства.
Обращаясь в суд с заявлением, которое поступило в суд 25 мая 2023 года, ответчики просили отсрочить исполнение решения суда на 1 год.
Частично удовлетворяя заявление ответчиков о предоставлении отсрочки исполнения решения Ессентукского городского суда от 06 октября 2022 года с предоставлением отсрочки до 01 октября 2023 года, суд первой инстанции исходил из того, что ФИО4, …… г.р. является лицом, подлежащим призыву в ВС РФ и в ближайшее время ему предстоит проходить медицинские комиссии и другие мероприятия, связанные с призывом, а отсутствие постоянного места жительства ФИО8а 3.3. затруднит процесс призыва, кроме того, ФИО5, ….. г.р. является пенсионером, ответчики находятся в семейном родстве между собой, проживают в спорном жилом доме одной семьей.
С указанным выводом судебная коллегия согласиться не может по следующим основаниям.
В силу части 1 статьи 203 Гражданского процессуального кодекса РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.
Согласно статье 434 Гражданского процессуального кодекса РФ вопрос о рассрочке судебного постановления разрешается при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления.
В пункте 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" разъяснено, что по смыслу положений статьи 37 Закона N 229-ФЗ, статьи 434 ГПК РФ, статьи 358 КАС РФ и статьи 324 АПК РФ основаниями для предоставления отсрочки или рассрочки исполнения исполнительного документа могут являться неустранимые на момент обращения в суд обстоятельства, препятствующие исполнению должником исполнительного документа в установленный срок. Вопрос о наличии таких оснований решается судом в каждом конкретном случае с учетом всех имеющих значение фактических обстоятельств, к которым, в частности, могут относиться тяжелое имущественное положение должника, причины, существенно затрудняющие исполнение, возможность исполнения решения суда по истечении срока отсрочки. При предоставлении отсрочки или рассрочки судам необходимо обеспечивать баланс прав и законных интересов взыскателей и должников таким образом, чтобы такой порядок исполнения решения суда отвечал требованиям справедливости, соразмерности и не затрагивал существа гарантированных прав лиц, участвующих в исполнительном производстве, в том числе права взыскателя на исполнение судебного акта в разумный срок.
Статьей 13 Гражданского процессуального кодекса РФ закреплено, что вступившие в законную силу решения суда, являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
В пункте 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" разъяснено, что при рассмотрении заявлений с учетом необходимости своевременного и полного исполнения решения суду в каждом случае следует тщательно оценивать доказательства, предоставленные в обоснование просьбы об отсрочке (рассрочке) и материалы исполнительного производства, если исполнительный документ был предъявлен к исполнению.
Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Определении от 18.04.2006 N 104-О, основания для отсрочки должны носить исключительный характер, применение отсрочки должно обеспечить баланс прав и законных интересов взыскателей и должников, отвечать требованию справедливости и адекватности, не затрагивать существа конституционных прав участников исполнительного производства.
Указанные требования законодательства судом первой инстанции, при рассмотрении заявления об отсрочки исполнения решения суда, учтены не были.
Предоставляя отсрочку исполнения решения суда до 01 октября 2023 года, судом не было принято во внимание, что ответчикам предоставлялась отсрочка до 06 декабря 2022 год, заявление о предоставлении новой отсрочки ими подано 24 мая 2023 года, что свидетельствует о том, что они продолжают проживать в спорном помещении и не предпринимали мер по выезду из домовладения, в спорном помещении помимо лица призывного возраста и пенсионера ФИО5 проживают еще шесть совершеннолетних лиц.
Каких-либо доказательств, подтверждающих, что ответчиками предпринимались меры направленные на поиск жилого помещения, не представлено. Призывной возраст одного из ответчиков так же не может служить основанием для сохранения за лицом права пользования жилым помещением.
Изложенное указывает на то, что у суда первой инстанции отсутствовали основания для удовлетворения заявления ответчиков о предоставлении отсрочки исполнения решения Ессентукского городского суда от 06 октября 2022 года.
Суд апелляционной инстанции считает, что при изложенных обстоятельствах, удовлетворение заявления ответчиков об отсрочке исполнения решения суда до 01 октября 2023 года, приводит к нарушению прав истца.
С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции считает, что суд необоснованно пришел к выводу о наличии оснований для предоставления отсрочки исполнения решения суда, в связи с чем, находит частную жалобу истца подлежащую удовлетворению, а определение суда, как постановленное с нарушением норм материального права - отмене.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333 - 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции
определил:
определение Ессентукского городского суда Ставропольского края от 07 июня 2023 года отменить, частную жалобу удовлетворить.
Разрешить заявление по существу.
В удовлетворении заявления ответчиков ФИО2, ФИО3, ФИО8 3.3., ФИО5, ФИО4, ФИО6, ФИО9, ФИО7 об отсрочке исполнения решения Ессентукского городского суда от 06 октября 2022 года по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО4, ФИО6, ФИО9, ФИО7 о признании утратившими право пользования жилым помещением и выселении – отказать.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Пятый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в срок, не превышающий трех месяцев со дня его вступления в законную силу.
Судья Д.С. Медведева