Дело №

УИД: 93RS0№-71

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

17 ноября 2025 года <адрес>

Судья Буденновского межрайонного суда <адрес> Карабанов Д.А., с участием лица привлекаемого к административной ответственности ФИО2, прокурора <адрес> Народной Республики ФИО4, поступившие из прокуратуры Донецкой Народной Республики о привлечении к административной ответственности:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданина Украины, <адрес>, Украина, не работающего, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ранее служившего в батальон «Восток» с 2014 года по 2015 год, зарегистрированного по адресу: <адрес> дивизии, <адрес>, и проживающего по адресу: <адрес>, паспорт РФ <...> выдан ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ранее не привлекаемого к административной ответственности,

в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 20.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 публично совершил действия, направленные на унижение достоинства группы лиц по признакам принадлежности к определенной социальной группе, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 46 минут в телеграмм-канале «ДНР INFO» абонент с ник-неймом «Клизя Эклизиаст» прокомментировал публикацию «В Москве заметили расклеенные на улицах провокационные листовки. Листовки содержат сравнения фотографий эскортные с фотографией женщины в хиджабу, подразумевая превосходство последней. Фотография первой которую назвали эскортницей уж больной похода на ФИО3 из Донецка» (размещена ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 45 минут по московскому времени.), которая содержит слова и выражения, в том числе нецензурные, возбуждающие ненависть к жителям Кавказа, Закавказья, Средней Азии.

Опрошенная в ходе проверки в качестве специалиста в сфере проведения лингвистической экспертизы преподаватель ФГБОУ ВО «Донецкий государственный университет», указала, что «в данном случае автором комментария используется языковой прием имплицирования, то есть придания истинности утверждению о непринятии жителей Кавказа, Закавказья, Средней Азии как лиц, которые «надоели», от которых ничего ждать нельзя в будущем, без явного упоминания этого утверждения. Использование автором комментария приведенного имплицитного утверждения, а также общепринятого оскорбительного собирательного названия жителей Кавказа, Закавказья, Средней Азии («чурки») может рассматриваться как возбуждение вражды в отношении жителей Кавказа, Закавказья, Средней Азии как группы лиц по признаку их национальности».

Между тем ФИО2, находившимся в городе Донецке Донецкой Народной Республик, ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 46 минут по московскому времени размещен комментарий к публикации «В Москве заметили расклеенные на улицах провокационные листовки. Листовки содержат сравнения фотографий эскортные с фотографией женщины в хиджабу, подразумевая превосходство последней. Фотография первой которую назвали эскортницей уж больной похода на ФИО3 из Донецка», опубликованной ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 45 минут в телеграмм-канале «ДНР INFO», содержание которого может рассматриваться как возбуждение вражды в отношении жителей Кавказа, Закавказья, Средней Азии как группы лиц по признаку их национальности.

Опрошенный в ходе проверки ФИО2 пояснил, что вышеприведенный комментарий к публикации действительно разместил со своего телефона +№, на котором установлено приложение «телеграмм», где он зарегистрирован под ник-неймом «Клизя Эклизиаст». Точное местонахождение в момент размещения комментария не может сказать, поскольку размещал ее с телефона, не исключает нахождение по месту фактического проживания: <адрес>.

Ответственность за действия, направленные на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе, совершенные публично, в том числе с использованием средств массовой информации либо информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, предусмотрена статьей 20.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная.

Факт размещения вышеназванной информации был выявлен ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2 вину в совершении вменяемого ему административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся.

Прокурор в судебном заседании полагала, что в действиях ФИО2 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), в связи с чем он подлежит привлечению к административной ответственности с назначением административного наказания в виде штрафа.

Выслушав участвующих по делу лиц, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельства каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении, помимо прочего, подлежат выяснению следующие обстоятельства: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения.

Ст. 20.3.1 КоАП РФ установлена административная ответственность за совершение действий, направленных на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе, совершенных публично, в том числе с использованием средств массовой информации либо информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть "Интернет", если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Предусмотрено административное наказание: наложение административного штрафа на граждан в размере от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей, или обязательные работы на срок до ста часов, или административный арест на срок до пятнадцати суток; на юридических лиц - от двухсот пятидесяти тысяч до пятисот тысяч рублей.

Ч. 2 ст. 29 Конституции Российской Федерации установлено, что не допускаются пропаганда или агитация, возбуждающие социальную, расовую, национальную или религиозную ненависть и вражду. Запрещается пропаганда социального, расового, национального, религиозного или языкового превосходства.

П. 6 ст. 10 Федерального закона N 149-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" установлен запрет на распространение информации, которая направлена на пропаганду войны, разжигание национальной, расовой или религиозной ненависти и вражды, а также иной информации, за распространение которой предусмотрена уголовная или административная ответственность.

Согласно части 1 статьи 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» на территории Российской Федерации запрещается распространение экстремистских материалов, а также их производство или хранение в целях распространения. В случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, производство, хранение или распространение экстремистских материалов является правонарушением и влечет за собой ответственность.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства, судья находит виновность ФИО2 в совершении вменяемого ему административного правонарушения доказанной и подтвержденной следующими доказательствами:

- постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ;

- рапортом оперуполномоченного ЦПЭ МВД по ДНР ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ;

- справкой оперуполномоченного ЦПЭ МВД по ДНР ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ;

- рапортом ЦПЭ МВД по ДНР от ДД.ММ.ГГГГ;

- справкой о лице разместившим в ресурсах ИТКС публикации, возможно содержащие возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства.

- материалами КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ;

- объяснениями ФИО2, ФИО6;

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, установив их допустимость и достоверность, судья квалифицирует действия ФИО2 по ст. 20.3.1 КоАП РФ - действия, направленные на унижение достоинства группы лиц по признакам принадлежности к социальной группе, совершенные публично, с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ обстоятельством, смягчающим административную ответственность, признается раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность ФИО2 судом не установлено.

Оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, а также для признания совершенного административного правонарушения малозначительным не имеется. Срок привлечения к административной ответственности не истек.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, а также с учетом фактических обстоятельств и характера совершенного административного правонарушения, наступивших последствий, судья считает возможным назначить ФИО2 наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и наложить на него административное взыскание в виде штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) российских рублей 00 копеек.

Реквизиты для оплаты штрафа: Получатель платежа: УФК по Донецкой Народной Республике (ГУ ФССП России по Донецкой Народной Республике л/с 04821G20960)

ИНН <***>; КПП 930801001

ОГРН <***>

ОКПО 79651216

ОКТМО 21701000001

ОКВЭД 84.11.12

р/с 03№

Банк: Отделение Донецк Банка России//УФК по Донецкой Народной Республике, <адрес>.

БИК 042157901

Корр. Счет 40№

КБК 322 1 16 01051 01 9000 140

УИН 32№

В силу ч. 1 ст. 32.2 КоАП Российской Федерации административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 - 1.3-3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьёй 31.5 настоящего Кодекса.

Оригинал документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлечённое к административной ответственности, направляет в Буденновский межрайонный суд <адрес>.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 20.25 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата штрафа в 60-дневный срок с момента вступления постановления в законную силу, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

На постановление по делу об административном правонарушении, может быть подана жалоба в Верховный Суд Донецкой Народной Республики через Буденновский межрайонный суд <адрес> в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Д.А. Карабанов