К делу № 5-1482/2022

УИД: 91RS0001-01-2022-006769-64

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

09 декабря 2022 года город Симферополь

Судья Железнодорожного районного суда города Симферополя (<...>) Домникова М.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,

рассмотрев административный дело об администратвином правонарушении в отношении гражданина Украины ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с. <адрес>, УССР, проживающего по адресу: <адрес>, (личность удостоверена справкой), привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст. 6.9. КоАП Российской Федерации,

установил:

Согласно протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часов 10 минут по адресу: <адрес>, в районе «Украинки», выявлен гражданин ФИО1, у которого было обнаружено состояние опьянения, который употреблял наркотическое средство без назначения врача, чем нарушил действующее законодательство РФ; согласно акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ у гр. ФИО1 в биологоческой среде обнаружено наркотическое средство L – пирролидиновалерофенон, то есть совершил административное правонарушение, что предусматривает административную ответственность по ч. 2 ст. 6.9 КоАП РФ.

В суде ФИО1 вину в совершенном правонарушении признал, пояснил в соответствии с изложенным в протоколе, пояснил что наркотические средства потребил ДД.ММ.ГГГГ на <адрес>.

Так, в соответствии с частью 1 статьи 6.9 КоАП РФ потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20, статьей 20.22 настоящего Кодекса, либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии с частью 2 статьи 6.9 КоАП РФ то же действие, совершенное иностранным гражданином или лицом без гражданства, влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации либо административный арест на срок до пятнадцати суток с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

Статьей 40 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N З-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах" в Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача.

Так, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, гражданин ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, употребил наркотическое средство L – пирролидиновалерофенон без назначения врача, после чего ДД.ММ.ГГГГ в 22 часов 10 минут по адресу: <адрес>, в районе <адрес> был выявлен сотрудниками полиции.

Факт совершения ФИО1 правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 6.9 КоАП РФ подтверждается: протоколом об административном правонарушении 82 01 № от ДД.ММ.ГГГГ, письменными объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, а также его пояснениями, данными в судебном заседании, рапортом сотрудника полиции, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ у гражданина ФИО1 установлено состояние опьянения.

Таким образом, действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 6.9 КоАП РФ.

Соблюдая требования п. 2 ст. 4.1. КоАП РФ при назначении административного наказания ФИО1 учитываю повышенную степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность виновного.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1 признаю раскаяние лица, в отношении которого ведется производство по делу об администратвином правонарушении.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность признаю повторное совершение однородного правонарушения, поскольку согласно представленным суду сведениям, ФИО1 привлекался в административной ответственности по ч. 2 ст. 6.8 КоАП РФ.

Так, санкция части 2 статьи 6.9 КоАП РФ предусматривает административное наказание в виде наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации либо административный арест на срок до пятнадцати суток с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

Так, исходя из статьи 3 Конвенции, о защите прав человека и основных свобод, в толковании Европейского Суда по правам человека, к бесчеловечному обращению или наказанию относятся случаи, когда такое обращение или наказание, как правило- может носить преднамеренный характер, продолжаться на протяжении, нескольких часов или когда в результате такого обращения или наказания человеку могут быть причинены реальный физический вред либо глубокие физические или психические страдания. Унижающим достоинство обращением или наказанием признается, в частности, такое обращение или наказание, которое вызывает у лица чувство страха, тревогу и собственной неполноценности.

В силу статьи 3 Конвенции против пыток и других жестоких, бесчеловечных или унижающих достоинство видов обращения и наказания, в толковании комитета ООН против пыток, при оценке наличия или отсутствия указанных выше обстоятельств, необходимо принимать во внимание как общую ситуацию, касающуюся соблюдения прав и свобод человека в запрашивающем государстве, так и конкретные обстоятельства дела, которые в своей совокупности могут свидетельствовать о наличии или об отсутствии серьезных оснований полагать, что лицо может быть подвергнуто вышеупомянутом наказанию ил обращению.

В Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ №-П Конституционный Суд Российской Федерации признал, что устанавливаемые в законодательстве об административных правонарушениях правила применения мер административной ответственности должны не только учитывать характер правонарушения, его опасность для, защищаемых законом, ценностей, но и обеспечивать учет причин и условий его совершения, а также личности правонарушителя и степени его вины, гарантируя тем самым адекватность порождаемых последствий (в том числе для лица, привлекаемого к ответственности) тому вреду, который причинен в результате административного правонарушения, не допуская избыточного государственного принуждения и обеспечивая баланс основных прав индивида (юридического лица) и общего интереса, состоящего в защите личности, существа общества и Государства от административных правонарушений; иное - в силу Конституционного запрета дискриминации и выраженных в Конституции Российской Федерации идей справедливости и гуманизма - было бы несовместимо с принципом индивидуализации ответственности за административные правонарушения (постановления Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-П, от ДД.ММ.ГГГГ №-П, от ДД.ММ.ГГГГ № - П, от ДД.ММ.ГГГГ №-П, от ДД.ММ.ГГГГ №-П, от ДД.ММ.ГГГГ №-П и др.).

Статьей 7 Международного пакта от ДД.ММ.ГГГГ о гражданских и политических правах установлено, что никто не должен подвергаться пыткам ли жестокому, бесчеловечному или унижающему его достоинство обращению ши наказанию.

Согласно статье 3 Конвенции о защите прав человека и основных свобод им, ДД.ММ.ГГГГ, никто не должен подвергаться ни пыткам, ни безчеловечному или унижающему достоинство обращению или наказанию.

Ни одно государство-участник не должно высылать, возвращать (refouler) пли выдавать какое-либо лицо другому государству, если существуют выраженной в постановлениях Конституционного Суда российской Федерации правовой позиции о возможности с учетом конкретных обстоятельств дела назначения лицу, в отношении которого ведется производство по делу об администратвином правонарушении, административного наказания, не предусмотренного санкцией соответствующей статьи КоАП РФ.

Из материалов дела видно, что ФИО1 является гражданином Украины.

В свою очередь, в соответствии с пунктом 7 Указа Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 585 "О временных мерах по урегулированию правового положения граждан Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики и Украины в Российской Федерации" в отношении граждан Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики и Украины (за исключением лиц, освобождаемых из мест лишения свободы, или создающих угрозу национальной безопасности Российской Федерации, в том числе выступающих за насильственное изменение основ конституционного строя Российской Федерации, или финансирующих, планирующих террористические (экстремистские) акты, оказывающих содействие в совершении таких актов либо совершающих их, а равно иными действиями поддерживающих террористическую (экстремистскую) деятельность, или посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, в том числе участвующих в несанкционированных собрании, митинге, демонстрации, шествии или пикетировании) не принимаются решения об административном выдворении за пределы Российской Федерации в форме принудительного выдворения за пределы Российской Федерации и в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.

Принимая во внимание изложенное, с учетом положений приведенных выше норм международного права, обстоятельств рассматриваемого дела, а также положений пункта 7 Указа Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 585, судья приходит к выводу о назначении ФИО1 административного наказания в виде административного штраф в размере 5000 рублей, без административного выдворения.

На основании ч.2 ст. 6.9 КоАП РФ, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья, -

постановил:

Признать гражданина Украины ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с. <адрес>, УССР, проживающего по адресу: <адрес>, (личность удостоверена справкой) виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 6.9. КоАП Российской Федерации и подвергнуть его административному штрафу в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицо, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу путем внесения суммы административного штрафа в банк последующим реквизитам: ЕКС 40№, КС 03№ получатель: УФК по <адрес> (УМВД России по <адрес> (ОП № «Железнодорожный»), ИНН <***>, КПП 910201001, БИК 013510002, ОКТМО 35701000, КБК 18№, УИН 18№.

Квитанцию об уплате штрафа необходимо представить в канцелярию Железнодорожного районного суда <адрес>, как документ, подтверждающий исполнение судебного постановления.

Отсутствие документа, свидетельствующего об уплате штрафа, по истечении вышеуказанного срока является основанием для направления копии настоящего постановления судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа, а также привлечения лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления.

Судья М.В. Домникова