УИД 30RS0007-01-2025-000362-73
№5-30/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
«14» мая 2025 г. село Енотаевка
Судья Енотаевского районного суда Астраханской области Семёнова Елена Михайловна,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, <данные изъяты>, не работающего, <адрес>, <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ,
установил:
30 апреля 2025 г. в Енотаевский районный суд Астраханской области на рассмотрение поступило административное дело в отношении ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Из протокола об административном правонарушении 30 КУ №485552 от 23.04.2025 следует, что 23 сентября 2024 г. в 18:40 часов на ул.Ленина, д.41 с.Пришиб, Енотаевского района, Астраханской области ФИО1, управляя транспортным средством автомобилем ГАЗ 22705, государственный регистрационный знак №, при проезде нерегулируемого равнозначного перекрестка, не уступил дорогу транспортному средству – автомобилю ВАЗ 21053, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, приближающемуся справа и пользующемуся преимущественным правом проезда, чем нарушил пункт 13.11 Правил дорожного движения Российской Федерации. В результате чего, указанные транспортные средства получили механические повреждения, пассажирка автомобиля под управлением ФИО1 получила телесные повреждения. Согласно заключению эксперта № от 13.02.2025 у Потерпевший №1 отмечены телесные повреждения: компрессивный перелом 5 поясничного позвонка, соответствующее средней тяжести вреду здоровью.
В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1, вину в совершении административного правонарушения признаёт полностью, подтвердив обстоятельства совершения правонарушения. Просит суд строго не наказывать.
Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, просит рассмотреть дело в её отсутствие, наказание оставляет на усмотрение суда.
Должностное лицо, составившее протокол ФИО5 в судебное заседание не явился, не представил ходатайств об отложении рассмотрения дела.
Рассмотрев протокол об административном правонарушении, представленные к нему материалы, выслушав показания ФИО1, суд приходит к следующему.
Частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В соответствии с пунктом 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Пунктом 1.2 Правил дорожного движения определено, что "уступить дорогу (не создавать помех)" - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость; преимущество (приоритет) - право на первоочередное движение в намеченном направлении по отношению к другим участникам движения.
Пунктом 13.9 Правил дорожного движения установлено, что на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.
Согласно пункту 13.11 Правил дорожного движения на перекрестке равнозначных дорог, за исключением случая, предусмотренного пунктом 13.11(1) Правил, водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся справа. Этим же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.
В пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснено, что при квалификации действий водителя по части 2 статьи 12.13 или части 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях необходимо учитывать, что преимущественным признается право на первоочередное движение транспортного средства в намеченном направлении по отношению к другим участникам дорожного движения, которые не должны начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить участников движения, имеющих по отношению к ним преимущество, изменить направление движения или скорость (пункт 1.2 Правил дорожного движения).
Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом 30 КУ №485552 от 23 апреля 2025 г., где зафиксирован факт правонарушения (л.д.3-5); рапортом об обнаружении правонарушения (л.д.8); схемой дорожно-транспортного происшествия, где зафиксировано направление движения транспортных средств при совершении дорожно-транспортного происшествия, с которой участники ДТП согласились, каких-либо замечаний и возражений не высказали (л.д.10); объяснениями ФИО2, где изложены обстоятельства совершения дорожно-транспортного происшествия (л.д.11); согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного наркотического или иного токсического) № от ДД.ММ.ГГГГ опьянение у ФИО1 не установлено (л.д.13); согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного наркотического или иного токсического) № от ДД.ММ.ГГГГ опьянение у ФИО2 не установлено (л.д.15); объяснениями ФИО1 об обстоятельствах совершенного правонарушения (л.д.16); протоколом осмотра места происшествии <адрес> от 23.09.2024, где указаны дата, время и место совершения ФИО1 правонарушения (л.д.21-23); заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Потерпевший №1 отмечены следующие телесные повреждения: компрессионный перелом 5 поясничного позвонка. Это телесное повреждение образовалось в результате воздействия тупого твердого предмета (предметов), не исключено во время, указанное в определении, не является опасным для жизни, влечет расстройство здоровья (временное нарушение функции органов и систем) продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня) и, поэтому, согласно п.7.1 приложения к приказу МЗ и СР РФ от 24 апреля 2008 г. №194н «Медицинские критерии определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» соответствует средней тяжести вреду здоровью (л.д.34).
Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления обстоятельств, входящих в предмет доказывания по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1.
Являясь участником дорожного движения, управляющим транспортным средством - источником повышенной опасности, ФИО1 должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования Правил дорожного движения, в том числе п.13.11 ПДД РФ.
Установив, что в рассматриваемом дорожно-транспортном происшествии, причинение вреда здоровью потерпевшей находится в прямой причинной связи с действиями водителя ФИО1, нарушившего требования пункта 13.11 ПДД РФ, который, будучи участником дорожного движения, управляя источником повышенной опасности, не был максимально внимателен к дорожной обстановке, в результате чего, совершил столкновение автомобилем под управлением ФИО2, пользующимся преимущественным правом при движении, что повлекло причинение средней тяжести вреду здоровью Потерпевший №1.
Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям статьи 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.
В соответствии со статьей 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений.
В соответствии с частью 2 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.
При назначении ФИО1 административного наказания, принимая во внимание, вытекающий из Конституции Российской Федерации принцип дифференцированности, соразмерности и справедливости наказания, характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, смягчающие обстоятельства, его молодой возраст, также его личность, который вину в совершении правонарушения признал полностью, потерпевшая Потерпевший №1 каких-либо претензий не заявила, отягчающим обстоятельством по делу суд признаёт неоднократное совершение однородных правонарушений по линии ГИББД, которые грубыми не являются, суд считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа.
Руководствуясь статьёй 29.10 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, судья
постановил:
признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде штрафа в размере 15000 рублей.
Штраф перечислить на следующие реквизиты: УФК по Астраханской области (УМВД России по Астраханской области); КПП 301501001; ИНН – <***>; ОКТМО 12615416; номер счёта получателя платежа: 03100643000000012500 в Отделении Астрахань банка России //УФК по Астраханской области г.Астрахань; БИК 011203901; кор/сч. №40102810445370000017; КБК – 18811601123010001140; УИН: 18810430250150000360.
Разъяснить правонарушителю, что в соответствии со статьей 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье вынесшему постановление. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, принимают решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Копию постановления направить заинтересованным лицам для сведения и исполнения.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Астраханский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья подпись Семёнова Е.М.