К делу № 2а-1707/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Темрюк 31августа 2022года
Темрюкский районный суд Краснодарского края, в составе:
председательствующего судьи Коблева С.А.,
при секретаре Дяченко А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело поадминистративному искуООО МФК «ОТП Финанс» к судебному приставу-исполнителю Темрюкского РОСП УФССП России по Краснодарскому краю ФИО1, ГУФССП по Краснодарскому краюо признании незаконными бездействий судебного пристава-исполнителя,
УСТАНОВИЛ:
Представитель ООО МФК «ОТП Финанс» обратился в суд ксудебному приставу-исполнителю Темрюкского РОСП УФССП России по Краснодарскому краю ФИО1, ГУФССП по Краснодарскому краю с административным исковым заявлением о признании незаконными бездействий судебного пристава-исполнителяФИО1, выразившееся вне вынесении постановления о временном ограничении права выезда должника за пределы Российской Федерации в срок с 22.11.2021 по 16.05.2022; в не проведении проверки имущественного положения по месту жительства/регистрации за период с 22.11.2021 по 16.05.2022; в не направлении запроса в органы ЗАГС с целью получения информации об актах гражданского состояния за период с 22.11.2021 по 16.05.2022; в не произведении действий по установлению имущества зарегистрированного за супругом должника за период с 22.11.2021 по 16.05.2022; в не направлении запроса в органы УФМС с целью получения информации о месте жительства должника за период с22.11.2021 по 16.05.2022;обязанииприменить меры принудительного характера, предусмотренных законодательством об исполнительном производстве.
Требования мотивированы тем, что вТемрюкский РОСП 27.10.2021был предъявлен исполнительный документ 2-1795/2021, выданный ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №267 Темрюкского района Краснодарского края о взыскании задолженности по кредитному договору № с должникаАлександровой И.А. в пользу взыскателя ОООМФК «ОТП Финанс».22.11.2021возбуждено исполнительное производство№-ИП. Согласно данных официального сайта «ФССП России» исполнительное производство находится на исполнении усудебногопристава-исполнителя ФИО1 Меры принудительного характера, предусмотренные законодательством об исполнительном производстве, направленные на исполнение требований исполнительного документа судебным приставом-исполнителем длительное время не предпринимаются, требования исполнительного документа не исполняются, никакие процессуальные документы, уведомления в адрес взыскателя не поступают, постановление об удержании из заработной платы должника по настоящее время по месту получения дохода должника не направлено.Указанные нарушения свидетельствуют о том, что СПИТемрюкского РОСП УФССП России по Краснодарскому краю ФИО1 имела возможность совершить необходимые исполнительные действия, и применить необходимыемеры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделала этого, чем нарушила права и законные интересы ОООМФК «ОТП Финанс» как взыскателя по исполнительному производству.
Представитель административного истцаООО МФК «ОТП Финанс» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела надлежаще извещен, в исковом заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Административные ответчики:СПИ Темрюкского РОСП УФССП России по Краснодарскому краю ФИО1, представитель Темрюкского РОСП УФССП России по Краснодарскому краю,представитель ГУ ФССП России по Краснодарскому краю, заинтересованное лицо ФИО2, в судебное заседание не явились.
СПИ ФИО1 просила дело рассмотреть в её отсутствие, представила письменные возражения, в которых просила в удовлетворении требований отказать.
Суд, руководствуясь ст.150КАС РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса по представленным по делу доказательствам.
Суд, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, считает заявленные требования не подлежащим удовлетворениюпо следующим основаниям.
В соответствии со ст. 360 КАС РФ 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта РФ, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 КАС РФ.
Согласно ч.1 ст.121 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ) постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такимидействиями(бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.
В судебном заседании установлено, что в Темрюкском районном отделе УФССП по Краснодарскому краю в производстве судебного пристава-исполнителя Темрюкского РОСП ФИО1, находится на исполнении исполнительное производство № 42510/22/23064-ИП в отношении ФИО3, возбужденного на основании судебного приказа № 2-184/2022 года от 01/02/2022 года в пользу ООО МФК «ОТП Финанс», предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере:8800,07 рублей.
В силу ст. 3636Федерального закона № 229-ФЗ исполнительные действия должны быть совершены и требования, содержащиеся в исполнительном документе, исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства.
Полномочия судебного пристава-исполнителя, в том числе его обязанности, регулируются ст. 12 Федерального закона № 118-ФЗ «О судебных приставах».
При этом в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.
Согласно п.2 ч.1 ст.6464Федерального закона «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия: запрашивать необходимые сведения, в том числе персональные данные, у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории Российской Федерации, а также на территориях иностранных государств, в порядке, установленном международным договором Российской Федерации, получать от них объяснения, информацию, справки. В соответствии с ч. 8 ст. 6969 Федерального закона «Об исполнительном производстве» если сведений о наличии у должника имущества не имеется, тосудебный пристав-исполнитель запрашивает эти сведения у налоговых органов, иных органов и организаций, исходя из размера задолженности, определяемого в соответствии с частью 2 настоящей статьи.
Как усматривается из материалов исполнительного производства,судебным приставом-исполнителем, в рамках исполнительного производства№-ИП, постановление о возбуждении исполнительного производства направлено сторонам исполнительного производства почтовой корреспонденцией.
Согласно ответов из банков и иных кредитных организаций установлено, что за должником имеются открытые счета в АО "БАНК РУССКИЙ СТАНДАРТ", АО «ОТП Банк», ФИЛИАЛ "ЦЕНТРАЛЬНЫЙ" ПАО "СОВКОМБАНК",ПАО Сбербанк России Краснодарское отделение №. Судебным приставом исполнителем вынесены постановления от обращении взыскания на ДС должника.
Судебным приставом исполнителем вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.
Согласно ответам из органов МВД транспортных средств за должником не зарегистрировано.
Согласно ответа из Росреестра зарегистрированного имущества за должником не имеется. Обновлен запрос.
Согласно ответа ПФР должник не является получателем официальной заработной платы и пенсионных выплат. Обновлен запрос в ФНС о страховых выплатах должника.
Должнику направлено постановление о возбуждении исполнительного производства и извещение о явке на прием, однако, в назначенный день должник не явился.
В Темрюкское РОСП поступили обращения и ходатайства от ОТП Банк, данные обращения были рассмотрены и направлены ответы заявителю по средствам Почты России и на электронный адрес.
Обновлены запросы в ЗАГС, ФМС, в ЦЗН. Ожидаются ответы. Должник является злостным неплательщиком по ряду других исполнительных производств, находящихся на исполнении в Темрюкском РОСП.
Остаток задолженности составляет 114981.72 руб.
Таким образом, выход за пределы двухмесячного срока имел объективные, исключительные основания, не зависящие от воли судебного пристава-исполнителя и вопреки всем предпринятым им мерам по своевременному исполнению исполнительного документа.
В силу положений ст.ст.6464,6868Федерального закона «Об исполнительном производстве» судебный пристав -исполнитель самостоятельноопределяет перечень, характер и объем необходимых, подлежащих применению исполнительных действий, с учетом принципов целесообразности и достаточности.
Судебныйпристав-исполнитель является процессуально самостоятельным и независимым лицом, действующим, как указано выше, на основании Федерального закона «Об исполнительном производстве», в соответствии с которым он может самостоятельно определять, какие меры должны быть приняты и исполнительные действия совершены для исполнения требований исполнительного документа.
Суд также отмечает, что сам по себе факт не уведомления взыскателя обо всех совершенных действиях в рамках исполнительного производства не может являться основанием для вывода о бездействии судебного пристава-исполнителя ФИО1
В силу ч.1 ст.5050 ФЗ от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскатель вправе знакомиться с материалами исполнительного производства, делать из них выписки, снимать с них копии, заявлять ходатайства. Каких-либо соответствующих заявлений и ходатайств от уполномоченного взыскателем представителя материалы исполнительного производства не содержат.
Таким образом, административным истцом не представлено доказательств нарушения его прав оспариваемымбездействием,судебнымприставом-исполнителем в рамках указанного исполнительного производства,именно в интересах административного истца, как взыскателя, в целях своевременного, полного и правильного исполнения требований исполнительного документа были проведены все необходимые действия.
При таких обстоятельствах оснований, предусмотренных п. 1 ч. 2 ст.227227КАС РФ, для удовлетворения заявленных административным истцом требований не имеется, в связи с чем, административное исковое заявление не подлежит удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.175175-182,227КАС РФ182,227КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении административного искового заявленияООО МФК «ОТП Финанс» к судебному приставу-исполнителю Темрюкского РОСП УФССП России по Краснодарскому краю ФИО1, ФИО4 РОСП УФССП России по Краснодарскому краю, ГУФССП по Краснодарскому краюо признании незаконными бездействий судебного пристава-исполнителя– отказать.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд путем подачи жалобы, через Темрюкский районный суд Краснодарского края в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.
Председательствующий: С.А. Коблев