Дело №

УИД №

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Ейск 20 декабря 2022 г.

Ейский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Панченко С.Л.,

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к администрации Ейского городского поселения <адрес>, третьим лицам: ФИО3, нотариусу Ейского нотариального округа ФИО4, межмуниципальному отделу по Ейскому и <адрес>м Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> о признании права собственности на долю земельного участка в порядке наследования,

установил:

ФИО2 обратился в суд и уточняя исковые требования, просит признать за ним право собственности на 1/3 долю земельного участка общей площадью 1279 кв.м. с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, прекратив за ним право собственности на указанное имущество. Свои требования обосновывает тем, что он является наследником по завещанию после смерти ФИО5, после смерти которого открылось наследство в виде домовладения расположенного по указанному адресу. ФИО2 нотариусом было выдано свидетельство о праве на наследство на 1/3 вышеуказанного домовладения, сособственником остальных 2/3 долей домовладения является ФИО3 Постановлением нотариуса истцу отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство на 1/3 долю земельного участка, в связи с тем, что в завещании данный земельный участок не указан, что препятствует истцу оформить свои наследственные права.

Истец - ФИО2 и его представитель по доверенности ФИО6 в судебное заседание не явились, согласно заявлению просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик – представитель администрации Ейского городского поселения Ейского района в судебное заседание не явилась, согласно заявлению просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

Третье лицо – нотариус Ейского нотариального округа ФИО4 в судебное заседание не явилась, уведомлена надлежащим образом.

Третье лица – ФИО7 в судебное заседание не явился, согласно заявлению просит рассмотреть дело в его отсутствие, в удовлетворении уточненных исковых требований не возражает.

Третье лица – представитель межмуниципального отдела по Ейскому и Щербиновскому районам Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю в судебное заседание не явился, согласно заявлению просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Принимая во внимание надлежащее уведомление сторон о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела, положения ст.167 ГПК РФ, суд приходит к выводу о рассмотрении настоящего гражданского дела в отсутствие сторон.

Согласно ст.35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Суд, исследовав представленные доказательства, считает иск ФИО2 подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО5, после смерти которого заведено наследственное дело, что подтверждается справкой нотариуса (л.д.11).

Согласно распоряжению начальника управления муниципальных ресурсов администрации муниципального образования <адрес> при жизни ФИО5 был предоставлен в собственность бесплатно земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> (л.д.14), он являлся собственником домовладения по вышеуказанному адресу, что подтверждается, свидетельством о государственной регистрации права и выпиской ЕГРН (л.д.15,19-27).

Сособственником 2/3 доли указанного имущества является ФИО7

Истец ФИО2 является наследником по завещанию (л.д.10).

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно свидетельству о праве на наследство по завещанию истец вступил в наследство на 1/3 долю в праве общей собственности на жилой дом, общей площадью 58,1 кв.м. расположенный по адресу: <...> (л.д. 12).

Постановлением нотариуса ФИО2 было отказано в выдачи свидетельства о праве на наследство по закону на 1/3 долю земельного участка, ввиду того, что в представленном завещании истцу завещана 1/3 доля жилого дома, а земельный участок в завещании не указан, хотя неразрывно связан с домовладением (л.д. 17).

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО2 к администрации Ейского городского поселения Ейского района, третьим лицам: ФИО3, нотариусу Ейского нотариального округа ФИО4, межмуниципальному отделу по Ейскому и Щербиновскому районам Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю о признании права собственности на долю земельного участка в порядке наследования - удовлетворить.

Признать за ФИО2 право собственности на 1/3 долю земельного участка общей площадью 1279 кв.м. с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, прекратив за ним право собственности на указанное имущество.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Ейский городской суд в течение месяца со дня принятия решения.

Председательствующий