Дело №
(УИД №)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
30 сентября 2022 года с. Калтасы РБ
Судья Краснокамского межрайонного суда Республики Башкортостан Ахмеров Р.Р., рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца , зарегистрированного по адресу: , проживающего по адресу: привлекаемого к административной ответственности по ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 50 мин. на 176 км. автодороги водитель ФИО1, управляя транспортным средством , государственный регистрационный знак №, совершил обгон автомобиля г/н №, выехав на полосу предназначенную для встречного движения, нарушив требования горизонтальной дорожной разметки п.1.1 ПДД РФ, совершил столкновение с обгоняемым автомобилем с последующим опрокидыванием в левый кювет автодороги. В результате ДТП несовершеннолетний пассажир ФИО3 получил телесные повреждения, причинившие вред здоровью средней тяжести.
В судебное заседание ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, заявлением просит рассмотреть дело в его отсутствие, в связи с тем, что он находится в на работе.
Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего ФИО4, будучи надлежащим образом извещенной, в судебное заседание не явилась. Имеется заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, так как она постоянно проживает в . ФИО1, претензий к нему не имеет, просит его не наказывать.
Судья, проверив представленные материалы дела, приходит к выводу, что вина водителя ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения доказана полностью.
Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела, а именно: протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, рапортами оперативного дежурного Отдела МВД России по Калтасинскому району, инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Калтасинскому району, постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, письменными объяснениями ФИО1, ФИО4, ФИО5, протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, схемой к протоколу осмотра места дорожно-транспортного происшествия, фототаблицей, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого усматривается, что у ФИО3 установлен: перелом левой лучевой кости в типичном месте. Указанное повреждение образовалось в результате контакта с твердым тупым предметом; свойства и морфологические особенности повреждения указывают о возможности его образования ДД.ММ.ГГГГ. Данное повреждение вызвало длительное расстройство здоровья (т.е. временное нарушение функций органов и (или) систем (временную нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня), и поэтому квалифицирующему признаку расценивается как повреждение, причинившее вред здоровью средней тяжести.
В силу п.п. 11.1, 11.2 Постановления Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 (ред. от 26.03.2020) "О Правилах дорожного движения" прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения. Водителю запрещается выполнять обгон в случаях, если по завершении обгона он не сможет, не создавая опасности для движения и помех обгоняемому транспортному средству, вернуться на ранее занимаемую полосу.
В соответствии с п.1.1 ПДД РФ горизонтальная разметка разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств.
Частью 2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Таким образом, суд усматривает в действиях водителя ФИО1 состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и считает его привлечение к административной ответственности законным, обоснованным и основанным на законе.
При назначении административного наказания, суд учитывает обстоятельства дела, а также смягчающие и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.
Обстоятельством смягчающим административную ответственность ФИО1 является полное признание вины в совершенном ДТП.
Обстоятельств отягчающих административную ответственность ФИО1 судом не установлено.
При таких обстоятельствах, суд считает возможным назначить ему административное наказание в виде штрафа, в пределах санкции ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, ближе к минимальному размеру.
Руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
постановил:
признать ФИО1 ФИО7 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 13000 (тринадцати тысяч) рублей.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии через Краснокамский межрайонный суд Республики Башкортостан.
Штраф подлежит оплате не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.
Судья: Р.Р. Ахмеров
Реквизиты для перечисления административного штрафа:
Наименование платежа: административный штраф
Получатель платежа:
ИНН: №
КПП: №
БИК: №
ОКТМО: №
№
кор/сч: №
КБК: №
УИН: №