Дело №

УИД: 39RS0№-37

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче гражданского дела для рассмотрения по подсудности

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Московский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Скворцовой Ю.А.

при помощнике ФИО2,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании вопрос о передаче для рассмотрения по подсудности гражданского дела по иску АО «Банк ДОМ.РФ» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк ДОМ.РФ» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просило расторгнуть кредитный договор №/ПКР-19РБ, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк ДОМ.РФ» и ФИО1; взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в размере 672 524,10 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 925,24 руб.; задолженность по выплате процентов за пользование кредитом в размере 13,9% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления решения суда в законную силу, начисляемых на сумму остатка задолженности по основному долгу.

В ходе рассмотрения дела установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ, то есть на момент подачи в суд иска по данным Отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по <адрес> ответчик ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован по адресу: <адрес>, пос. Б. Исаково, <адрес> (л.д. 150), что к территориальной подсудности Московского районного суда <адрес> не относится, в связи с чем судом инициирован вопрос о передаче данного гражданского дела на рассмотрение по подсудности в Гурьевский районный суд <адрес>.

Представитель истца АО «Банк ДОМ.РФ», ответчик ФИО1 в предварительное судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) исковое заявление подается в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно положениям п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку иск предъявлен к ответчику - физическому лицу, местом регистрации которого является Гурьевский административный район <адрес>, относящийся к территориальной подсудности Гурьевского районного суда <адрес>, дело было принято Московским районным судом <адрес> с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску АО «Банк ДОМ.РФ» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, судебных расходов направить в Гурьевский районный суд <адрес> для рассмотрения по подсудности.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Калининградский областной суд через Московский районный суд <адрес> в течение 15 дней.

Судья /подпись/

определение не вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

КОПИЯ ВЕРНА

Судья

Ю.А. Скворцова

Судья

Ю.А. Скворцова

Помощник

ФИО2

Помощник

ФИО2

Подлинный документ находится в деле№ в Московском районном суде <адрес>

Помощник ФИО2

ФИО2