РЕШЕНИЕ

И<ФИО>1

29 мая 2025 года г. Иркутск

Куйбышевский районный суд г. Иркутска в составе

председательствующего судьи Чичигиной А.А.,

при секретаре <ФИО>13,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <номер> по заявлениям <ФИО>2, <ФИО>7 об установлении факта родственных отношений,

установил:

<ФИО>2 обратилась в Куйбышевский районный суд г. Иркутска с заявлением об установлении факта родственных отношений, в обоснование которого указала, что заявитель <ФИО>2 является дочерью <ФИО>3, <дата> г.р., уроженки с. <адрес>, которая умерла <дата> в г. Иркутске.

При этом в свидетельстве о смерти серии <номер>, выданном <дата> Отделом по <адрес> службы ЗАГС <адрес>, а также в паспорте <ФИО>3 имя указано как «<ФИО>10», а в свидетельстве о рождении <ФИО>2 серии <номер> от <дата> имя матери указано как «<ФИО>5».

Заявитель <ФИО>2 просит суд установить факт родственных отношений между <ФИО>2 и <ФИО>3, ее матерью.

Определением суда в качестве заинтересованного лица, заявляющего самостоятельные требования, был привлечен <ФИО>7

<ФИО>7 обратился в Куйбышевский районный суд г. Иркутска с заявлением об установлении факта родственных отношений, в обоснование которого указал, что заявитель <ФИО>7 является родным братом <ФИО>2 и сыном <ФИО>3, <дата> г.р., уроженки <адрес> которая умерла <дата> в г. Иркутске

При этом в свидетельстве о смерти серии <номер>, выданном <дата> Отделом по <адрес> службы ЗАГС <адрес>, а также в паспорте <ФИО>3 имя указано как «<ФИО>10», а в свидетельстве о рождении <ФИО>7 серии <номер> от <дата> имя матери указано как «<ФИО>5».

Заинтересованное лицо, заявляющее самостоятельные требования, <ФИО>7 просит суд установить факт родственных отношений между <ФИО>7 и <ФИО>3, его матерью.

В судебное заседание заявитель <ФИО>2, заинтересованное лицо, заявляющее самостоятельные требования, <ФИО>7, заинтересованное лицо нотариус Иркутского нотариального округа <адрес> ФИО1 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд рассмотрел дело в отсутствие заявителя и заинтересованных лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, изучив имеющиеся в нем доказательства, оценивая их в совокупности и каждое в отдельности, суд приходит к следующему выводу.

В порядке особого производства суд рассматривает дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение (п. 1 ч. 1 ст. 262 ГПК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 263 ГПК РФ, дела особого производства рассматриваются и разрешаются судом по общим правилам искового производства с особенностями, установленными настоящей главой и главами 28-38 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1, п. 4 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Суд, рассматривает дела об установлении факта родственных отношений.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, материалами наследственного дела <номер>, <ФИО>3, <дата> года рождения, умерла <дата>.

<ФИО>4, <дата> г.р., является дочерью <ФИО>5 и <ФИО>6, что подтверждается свидетельством о рождении серии I-СТ <номер>, выданном <дата>, записью акта о рождении <номер> от <дата>.

<дата> <ФИО>4 зарегистрировала брак с <ФИО>14, <ФИО>15 присвоена фамилия <ФИО>17, что подтверждается свидетельством о регистрации брака III-СТ <номер> от <дата>.

<ФИО>7, <дата> г.р., является сыном <ФИО>5 и <ФИО>6, что подтверждается свидетельством о рождении серии V-СТ <номер> от <дата>, записью акта о рождении <номер> от <дата>.

Из свидетельства о заключении брака серии I-СТ<номер> между <ФИО>6 и <ФИО>8 следует, между указанными произведена регистрация брака <дата>, <ФИО>8 присвоена фамилия <ФИО>18. Указанное также подтверждается записью акта о заключении брака <номер> от <дата>.

В паспорте <ФИО>3 указано ФИО как <ФИО>3.

Из материалов наследственного дела <номер> к имуществу умершей <ФИО>3, усматривается, что <ФИО>2 и <ФИО>7 обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти матери.

Из заявления <ФИО>3 к имуществу умершего <ФИО>6, умершего <дата>, усматривается, что наследниками его имущества являются супруга – <ФИО>3, дочь – <ФИО>2, сын – <ФИО>7

Также в материалы дела представлены диплом <номер> от <дата>, выданный на имя <ФИО>3 <ФИО>9 Оздоровительным центром, и диплом <номер> от <дата>, выданный на имя <ФИО>3 <данные изъяты>.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства установлено, что подтвердить родственные связи между наследодателем и заявителями во внесудебном порядке при оформлении наследственных прав невозможно.

Оценивая установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу, что получение документа, удостоверяющего факт родственных отношений с <ФИО>3 для заявителей не представляется возможным.

Установление факта родственных отношений для заявителей имеет юридическое значение, оно необходимо заявителям для возникновения права наследования по закону.

Из представленных доказательств в совокупности, суд приходит к выводу, что <ФИО>2, <дата> года рождения, является дочерью, а <ФИО>7, <дата> года рождения, - сыном <ФИО>3, <дата> года рождения, умершей <дата>, в связи с чем заявления подлежат удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Заявления <ФИО>2, <ФИО>7 удовлетворить.

Установить факт родственных отношений между <ФИО>2, <дата> года рождения, и <ФИО>3, <дата> года рождения, по линии мать-дочь.

Установить факт родственных отношений между <ФИО>7, <дата> года рождения, и <ФИО>3, <дата> года рождения, по линии мать-сын.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Куйбышевский районный суд города Иркутска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья А.А.Чичигина

Мотивированный текст решения изготовлен <дата>.

Судья А.А.Чичигина