31RS0003-01-2021-000747-11 Дело № 5-24/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
п. Борисовка 07 июля 2023 года
Судья Борисовского районного суда Белгородской области Стародубов В.Ю. (<...>),
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты> ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, при таких обстоятельствах:
05 июля 2023 г. в 14 час 10 минут, ФИО1, находясь в здании администрации Борисовского района, по адресу: <...>, совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно на требование сотрудника полиции отказался покинуть здание администрации Борисовского района для его доставления в отдел полиции в целях установления его личности, размахивал руками, хватался за форменную одежду, тем самым оказал неповиновение исполнению служебных обязанностей сотруднику полиции.
В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не признал. Пояснил, что скандала в здании администрации района не было, его оговорили, сопротивления сотруднику полиции не оказывал.
При разъяснении прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ, в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении, ходатайств не заявил, от подписи в бланке подписки о разъяснении процессуальных прав отказался.
Частью 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
В соответствии с пунктами 2, 11 части 1 статьи 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» в числе иных на полицию возложены обязанности: пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.
В силу пунктов 1, 2, 8 части 1 статьи 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.
Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (части 3, 4 статьи 30 Закона о полиции).
Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении; сообщением поступившим в дежурную часть 05 июля 2023 года, рапортом старшего участкового уполномоченного ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> ФИО3, письменными объяснениями ФИО4, ФИО5, ФИО6, а также другими документами, содержащимися в материалах дела об административном правонарушении.
05 июля 2023 года, в 14 часов 10 минут, в дежурную часть ОМВД России по Борисовскому району поступило сообщение от начальника отдела <адрес> ФИО4 о том, что в администрацию Борисовского района пришла ФИО7 с мужчиной, которые устроили скандал и не желали уходить.
Из рапорта старшего участкового уполномоченного ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> ФИО3 следует, что 05 июля 2023 года, на втором этаже здания администрации Борисовского района, расположенном по адресу: <...>, находились ФИО8 и неизвестный мужчина, который в грубой форме требовал прием главы района. После неоднократных представлений служебного удостоверения сотрудником полиции, неоднократных требований к неизвестному мужчине представиться и предъявить документ удостоверяющий личность, последний ответил отказом. Для установления личности ему было предложено пройти в отделение полиции, на что неизвестный мужчина ответил отказом. После разъяснений последнему, что его действия будут квалифицированы, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, к нему будет применена физическая сила и специальные средства, на что неизвестный мужчина продолжил игнорировать требования сотрудника полиции. Несмотря на это, при попытке вывести неизвестного мужчину из здания администрации района, он оказал сопротивление сотруднику полиции, в связи с чем в отношении него применена физическая сила и средства ограничения подвижности, наручники. В отделе полиции личность неизвестного мужчины была установлена, им является ФИО1
Рапорт сотрудника полиции отвечает требованиям, предъявляемым к доказательствам статьей 26.2 КоАП РФ, содержит необходимые сведения, указывающие на событие данного нарушения, так и на лицо, к нему причастное. Изложенные в рапорте сотрудника полиции обстоятельства согласуются с другими имеющимися в деле доказательствами. Данный сотрудник полиции ранее с ФИО1 знаком не был, какие-либо объективные данные о наличии причин для оговора последнего с его стороны отсутствуют.
Поскольку рапорт сотрудника полиции составлен в рамках его должностных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, причиной его составления послужило оказание неповиновение ФИО1 законному требованию сотрудника полиции о прекращении противоправных действий, направленных на воспрепятствование доставлению ФИО1 в отдел полиции.
Обстоятельства вмененного ФИО1 правонарушения так же подтверждаются письменными объяснениями ФИО4, ФИО5 и ФИО6, сообщившие аналогичные обстоятельства воспрепятствования ФИО1 требованиям сотрудника полиции по доставлению последнего в отдел полиции при совершении им противоправных действий, графиком приема граждан и справкой администрации Борисовского района о том, что ФИО1 на прием к главе района записан не был, протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение.
Основания для оговора ФИО1 свидетелями не установлено.
В протоколе об административном правонарушении, содержатся сведения о совершении ФИО1 05 июля 2023 года административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, содержит все необходимые сведения, указывающие на наличие в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
Право на защиту ФИО1 не нарушено.
Согласно материалам дела об административном правонарушении ФИО1 надлежащим образом разъяснены права лица, привлекаемого к административной ответственности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ. От дачи объяснений в протоколе, а так же от подписи в процессуальных документах отказался, что зафиксировано свидетелями ФИО5 и ФИО6
Исследованные доказательства отвечают требованиям ст. 26.11 КоАП РФ, они являются относимыми и допустимыми, а их совокупность достаточной для доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения.
Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ - неповиновение законному требованию сотрудника полиции при исполнении им служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.
ФИО1 совершил умышленное административное правонарушение против порядка управления. Оказывая неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, воспрепятствовал исполнению им служебных обязанностей. Он предвидел и желал наступления вредных последствий своих действий.
При назначении наказания прихожу к следующим выводам.
Обстоятельств отягчающих и смягчающих административную ответственность не установлено.
Учитывая цели административного наказания как предупреждение совершения новых правонарушений, а также возраст ФИО1, суд считает справедливым назначить ему наказание в виде административного штрафа.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде штрафа в размере 3 000 рублей.
Административный штраф подлежит перечислению на следующие реквизиты:
УФК по Белгородской области (ОМВД России по Борисовскому району Белгородской области) ИНН <***> КПП 310301001 счет № 03100643000000012600 в ГРКЦ ГУ Банка России по Белгородской области БИК 011403102 OKТМО 14615151 УИН 18880431230220625210.
Разъяснить ФИО1, что административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу. Неуплата административного штрафа в указанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы в Белгородский областной суд через Борисовский районный суд Белгородской области.
Судья Стародубов В.Ю.