Дело № 2-98/2023 УИД 61RS0018-01-2022-003081-16

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 января 2023 года п. Тарасовский Ростовской области

Миллеровский районный суд Ростовской области под председательством судьи Арьяновой Т.М., при секретаре судебного заседания Кузьминой С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО2 к ФИО3, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика, - Управление Федеральной службы Государственной регистрации кадастра и картографии по Ростовской области, о признании границ земельного участка не установленными, площади земельного участка декларированной,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2 обратились в суд с исковым заявлением к ФИО3, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика, - Управление Федеральной службы Государственной регистрации кадастра и картографии по Ростовской области, о признании границ земельного участка не установленными, площади земельного участка декларированной. В обоснование заявленных требований указали, что им на праве общей долевой собственности (по ? доли в праве) принадлежит земельный участок площадью 900 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> категория земель: земли населенных пунктов, виды разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства. Право общей долевой собственности принадлежит им на основании решения Миллеровского районного суда Ростовской области от 21.11.2016 года, зарегистрированного в Управлении Росреестра по Ростовской области 28.02.2017 года. Границы принадлежащего им земельного участка установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства, сведения о координатах характерных точек границ земельного участка внесены в ЕГРН. Согласно сведениям, содержащимся в ЕГРН, границы принадлежащего им земельного участка с кадастровым номером № пересекают границы земельного участка с кадастровым номером № С целью уточнения границ земельного участка и определения его фактического местоположения, они обратились к кадастровому инженеру. В ходе выполнения кадастровых работ по определению местоположения земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровым инженером было выявлено пересечение принадлежащего им земельного участка с кадастровым номером № и земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> Земельный участок с кадастровым номером № принадлежит на праве собственности ФИО3, имеет статус «ранее учтенный». Согласно заключению кадастрового инженера, при анализе сведений, полученных из материалов о местоположении земельных участков с кадастровым номером № и кадастровым номером № было выявлено, что земельный участок с кадастровым номером №, находящийся по адресу: <адрес> соответствует своему фактическому местоположению на местности. Его границы и площадь соответствуют сведениям, содержащимся во всех документах. Земельный участок с кадастровым номером № имеет неверное местоположение и пересекает земельный участок с кадастровым номером № и земельный участок с кадастровым номером №, который является смежным к земельному участку с кадастровым номером № Ошибка в определении координат границ земельного участка с кадастровым номером № была допущена при уточнении границ. Просит признать границы земельного участка с кадастровым номером № общей площадью 900 кв.м., категории земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: <адрес> принадлежащего на праве собственности ФИО3, неустановленными, площадь декларированной.

Истцы не явились в судебное заседание, о слушании дела извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела без их участия.

Ответчик не явился в судебное заседание, о слушании дела был извещен надлежащим образом, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования признал в полном объеме, указал, что данное процессуальное действие произведено добровольно, правовые последствия признания иска ему известны.

При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся участников процесса в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, оценив и проверив представленные сторонами доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд пришёл к следующему.

Согласно ч. 1, ч. 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд принимает признание иска ответчиками, поскольку данное процессуальное действие не нарушает чьих-либо охраняемых законом прав и интересов, соответствует требованиям закона. Ответчик иск признал добровольно, правовые последствия признания иска стороне известны.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. С учетом признания иска ответчиками, суд считает, что исковые требования ФИО4 подлежат удовлетворению в полном объеме

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1, ФИО2 к ФИО3, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика, - Управление Федеральной службы Государственной регистрации кадастра и картографии по Ростовской области, о признании границ земельного участка не установленными, площади земельного участка декларированной, удовлетворить.

Признать границы земельного участка с кадастровым номером № общей площадью 900 кв.м., категории земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: <адрес> принадлежащего на праве собственности ФИО3, неустановленными, площадь декларированной.

Решение может быть обжаловано или на него подано представление в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Миллеровский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья Т.М. Арьянова

Мотивированное решение составлено 20.01.2023 года.