Решение по делу № 2-3022/2024 от 06.03.2025

Дело № 2-614/2025 (2-3022/2024;)

78RS0014-01-2024-005054-27

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

6 марта 2025 года

Санкт-Петербург

Ленинский районный суд Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи Строгановой М.Д.,

при секретаре судебного заседания Маликовой Ф.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Группа Ренессанс Страхование» к ФИО9 ФИО17 ФИО20 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с иском к ФИО10 ФИО23 о взыскании с ответчика возмещения ущерба в порядке регресса в размере 109 906 рублей 71 копейка, расходов по уплате госпошлины в размере 3 338 рублей 13 копеек, а также процентов за пользование чужими денежными средствами с даты вступления решения суда в законную силу до даты фактического исполнения обязательства. В обоснование требований истец указал, что ФИО1 и ПАО «Группа Ренессанс Страхование» заключили договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства Volkswagen гос. номер №, полис ТТТ029413950. 8 марта 2023 года произошло ДТП с участием ФИО28 П.И. и ответчика, который управлял автомобилем Volkswagen, гос. номер №, при этом ответчик в полис ОСАГО включен не был. Ущерб автомобилю ФИО29 П.И. составил 106 906 рублей 71 копейку. Указанный ущерб возмещен ПАО «Группа Ренессанс Страхование» в полном объеме. Принимая во внимание, что страховщик выплатил сумму ущерба в полном объеме, а ответчик не был включен в договор ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, истец обратился в суд с настоящим иском.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом согласно требованиям ст. 113 ГПК РФ, в связи с чем на основании положений ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Изучив материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам статей 56, 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с положениями ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В соответствии с п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с положениями ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если д) указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями) (п. «д»)..

Как установлено судом и подтверждено материалами дела, 08.03.2023 произошло ДТП с участием автомобиля KIA, гос. номер №, под упралением ФИО30 П.И., и автомобиля Volkswagen, гос. номер №, под управлением ФИО11 ФИО24

Из определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении следует, что именно действия ФИО12 ФИО25 послужили причиной ДТП (л.д. 39).

Автомобиль Volkswagen, гос. номер №, принадлежит ФИО1

Согласно страховому полису № № ответчик не указан в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (л.д. 40).

Ответственность владельца автомобиля KIA, гос. номер №, на дату дтп была застрахована в ООО «Абсолют Страхование» полисом № 024-262-005676/22 от 20.12.2022

Из представленного в материалы дела заключения специалиста № У-001-315380/23/1 следует, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля KIA, гос. номер №, с учетом износа запасных частей, составляет 106 906 рублей 71 копейка (л.д.29).

Исполняя взятые на себя обязательства, ПАО «Группа Ренессанс Страхование» выплатило потерпевшему 106 906 рублей 71 копейку (л.д. 35).

При таких обстоятельствах, поскольку материалами дела достоверно подтверждается как факт вины ответчика в спорном ДТП, так и размер причиненного ущерба, принимая во внимание, что ФИО13 ФИО26, несмотря на надлежащее извещение, в судебное заседание не явился, возражений относительно заявленных ПАО «Группа Ренессанс Страхование» требований не представил; суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме и с ФИО14 ФИО27 в пользу ПАО «Группа Ренессанс Страхование» подлежит взысканию возмещение ущерба в порядке регресса в размере 106 906 рублей 71 копейки.

На основании ст. 395 ГПК РФ суд полагает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средства на сумму ущерба, начисляемых с даты вступления решения суда в законную силу и до даты фактического погашения долга.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 338 рублей 13 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ПАО «Группа Ренессанс Страхование» удовлетворить.

Взыскать с ФИО15 ФИО18 ФИО21 (ИНН:№) в пользу ПАО «Группа Ренессанс Страхование» (ИНН: <***>) в порядке регресса денежные средства в размере 106 906 рублей 71 копейку, судебные расходы в размере 3 338 рублей 13 копеек, а также проценты за пользование чужими денежными средства на сумму ущерба, начисляемые по правилам ст. 395 ГК РФ на сумму ущерба с даты вступления решения суда в законную силу и до даты фактического погашения долга

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 25.03.2025.

<данные изъяты>