ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 августа 2023 года г. Самара

Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Лазарева Р.Н.,

при секретаре Габсабировой А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-4388/2023 по административному исковому заявлению ФИО1 к Управлению Реестра по Самарской области, регистратору Управления Росреестра по Самарской области ФИО2 о признании незаконным уведомления об отказе во включении в ЕГРН сведений о ранее учтенном объекте недвижимости,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Октябрьский районный суд г. Самары с вышеуказанным административным исковым заявлением, в котором просил признать незаконным уведомление об отказе во включении в ЕГРН сведений о ранее учтенном объекте недвижимости № КУВД-001/2023-21701824/1 от 05.06.2023г.

Протокольным определением суда к участию в деле привлечен в качестве административного ответчика регистратор Управления Росреестра по Самарской области ФИО2

Информация о времени и месте рассмотрения дела в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 г. № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» размещена на интернет-сайте суда.

До начала судебного заседания административный истец ФИО1 представил письменное ходатайство о прекращении производства по делу на основании ч. 2 ст. 194 КАС РФ, поскольку в настоящее время административным ответчиком добровольно исполнены его требования. Таким образом, в настоящее время его права не затронуты.

Представитель административного ответчика Управление Росреестра по Самарской области, административный ответчик регистратор Управления Росреестра по Самарской области ФИО2 в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом о времени и месте судебного заседания (лично и по почте соответственно), не сообщили суду причину неявки.

В силу части 2 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ) суд вправе прекратить производство по административному делу в случае, если оспариваемые нормативный правовой акт, решение отменены или пересмотрены и перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

В соответствии с частью 1 статьи 195 КАС РФ, производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В судебном заседании установлено, что административным ответчиком Управлением Росреестра по Самарскойц области добровольно исполнены требования административного истца ФИО1, следовательно права ФИО1 не затрагиваются.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу о суд прекращении производства по административному делу, поскольку права, свободы и законные интересы административного истца не затрагиваются.

Руководствуясь статьями 194, 195 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по административному делу № 2а-4388/2023 по административному исковому заявлению ФИО1 к Управлению Реестра по Самарской области, регистратору Управления Росреестра по Самарской области ФИО2 о признании незаконным уведомления об отказе во включении в ЕГРН сведений о ранее учтенном объекте недвижимости, - прекратить.

Разъяснить административному истцу, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья /подпись/ Лазарев Р.Н.

Копия верна

Судья Секретарь