Дело №
№
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«3» августа 2023 года <адрес> 2-я
Гавриловский районный суд <адрес> в составе:
судьи Конновой И.Н.
при секретаре Крючковой Т.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> об установлении факта родственных отношений,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1, обратился в суд с исковым заявлением с учетом уточнения просит об установлении факта родственных отношений. Требования мотивировав тем, что ДД.ММ.ГГГГ обратилась в отделение фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> с заявлением о назначении по старости в соответствии с п.1 ч.1 ст.32 ФЗ от 03.10.2018 №400-ФЗ «О страховых пенсиях». Решением пенсионного фонда от ДД.ММ.ГГГГ в назначении пенсии было отказано. Основанием отказа в том числе явилось отсутствие подтверждения факта родственных отношений с детьми, поскольку в свидетельстве о рождении детей в графе «Мать» ее отчество указано с ошибкой. Из-за грамматической ошибки, допущенной в написании ее отчества в свидетельстве о рождении детей, невозможно установить их родственные отношения, установление факта необходимо для назначения пенсии. Просит установить факт родственных отношений с детьми ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании ФИО1 поддержала исковое заявление с учетом уточнения, просила удовлетворить, пояснив, что установление факта родственных отношений необходимо для обращения с заявлением о назначения пенсии. В свидетельстве о рождении детей ее отчество указано неверно. Правильно ее отчество «ФИО9». В повторном свидетельстве о рождении ФИО4 также допущена ошибка. Исправить без обращения в суд не может, поскольку необходимо ехать в Таджикистан.
Представитель Отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> в судебное заседание не явился, извещен надлежаще. Просил рассмотреть дело в его отсутствие, представил возражения, в которых возражал против удовлетворения заявленных требований.
Выслушав лиц участвующих в деле и изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Согласно ст.264 ч.2 п.1 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении родственных отношений и устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан.
ДД.ММ.ГГГГ заключен брак между ФИО5 и ФИО6, жене присвоена фамилия ФИО7 (копия свидетельства о заключении брака серии АА №, л.д.13).
В браке родились дети ФИО2, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО4
Согласно свидетельств о рождении:
ФИО2 родилась ДД.ММ.ГГГГ г.р. родителями указаны: отец ФИО5, мать - ФИО1 (л.д.14).
ФИО2 родилась ДД.ММ.ГГГГ г.р., родителями указаны: отец ФИО5, мать - ФИО1 (л.д.15).
ФИО3 родился ДД.ММ.ГГГГ.р. родителями указаны: отец ФИО5, мать - ФИО1 (л.д.17).
ФИО4 родилась ДД.ММ.ГГГГ г.р. родителями указаны: отец ФИО5, мать - ФИО1 (л.д.18).
ФИО4 родился ДД.ММ.ГГГГ г.р. родителями указаны: отец ФИО5, мать - ФИО1 (л.д.19).В повторном свидетельстве о рождении ФИО4 в отчестве заявителя имеется исправление.
Отчество заявительницы в свидетельствах о рождении указано «<данные изъяты>».
Как усматривается из личных документов (паспорта, страхового свидетельства государственного пенсионного страхования, трудовой книжки) отчество заявителя в них указано «ФИО9».
Свидетель ФИО5 в судебном заседании подтвердил, что состоит в зарегистрированном браке с ФИО1 В браке у них родились дети, матерью которых является ФИО1 Подтвердил, что ФИО1 является матерью ФИО2, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО4
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ФИО1 является матерью ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении требований ФИО1, поскольку ей представлено достаточно доказательств для установления факта родственных отношений между ней и ее детьми ФИО2, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО4, спора о праве не имеется, установление данного факта необходимо заявителю для оформления пенсии, в ином порядке получить надлежащие документы, удостоверяющие факт родственных отношений, не возможно.
Оснований не доверять показаниям свидетеля у суда не имеется.
Доказательств, опровергающих пояснения ФИО1, суду не представлено.
Спор о праве отсутствует.
Установления факта родственных отношений необходимо ФИО1 для реализации социальных гарантий, другого способа подтвердить факт родственных отношений у заявителя не имеется.
Проанализировав доказательства в их совокупности в соответствии требованиями ст.67 ГПК РФ суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению как основанные на законе.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить.
Установить факт того, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения является матерью ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке через Гавриловский районный суд <адрес> в Тамбовский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.
Судья: И.Н.Коннова
Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья: И.Н.Коннова