УИД 76RS0015-01-2023-002257-57

Дело № 5-66/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Ярославль 24 июля 2023 года

Ленинский районный суд г.Ярославля в составе председательствующего судьи Ятмановой А.Ю.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу, ФИО1,

при секретаре Охотниковой А.Э.,

рассмотрев материалы дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики <адрес>, гражданина <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, проживающего адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, <данные изъяты>

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 40 минут ФИО1, находясь с предметом, похожим на пистолет, в руках в общественном месте у <адрес>, не выполнил законное требование сотрудника УВО ВНГ России по <адрес> бросить предмет, схожий с пистолетом, на землю, тем самым оказал неповиновение законному требованию представителя власти, исполняющего свои служебные обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В судебном заседании ФИО1 виновным себя признал, фактические обстоятельства, указанные в протоколе, не оспаривал.

Заслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу, исследовав письменные доказательства, суд находит материалы дела достаточными для привлечения ФИО1 к административной ответственности.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа, административный арест либо обязательные работы.

Согласно пункту 14 части 1 статьи 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

Частями 3, 4 статьи 30 Закона о полиции установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

За основу вывода о виновности ФИО1 суд принимает протокол об административном правонарушении, рапорта сотрудников полиции, объяснения, акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения, сообщение о происшествии и иные материалы, поскольку перечисленные доказательства составлены с соблюдением требований КоАП РФ, исходят от уполномоченных должностных лиц УВО ВНГ, не имеющих заинтересованности в определенном для ФИО1 решении по делу.

Как установлено судом, сотрудник УВО ВНГ обнаружил ФИО1 в общественном месте у <адрес> с предметом, похожим на пистолет, в руках, далее на законные требования сотрудника УВО ВНГ бросить данный предмет на землю ФИО1 не реагировал.

Учитывая изложенное, требования сотрудника УВО ВНГ, и действия ФИО1 А.А., выразившиеся в неповиновении законному требованию сотрудника УВО ВНГ, вытекающему из его полномочий и обусловленное выполняемыми им задачами, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении наказания суд согласно ч.2 ст.4.1 КоАП РФ принимает во внимание характер правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение.

В частности, суд учитывает, что ФИО1 совершил умышленное правонарушение против порядка управления.

Вместе с тем, ФИО1 имеет регистрацию и место жительства, зарегистрирован в качестве ИП. Суд не усматривает обстоятельств, отягчающих ответственность. В качестве смягчающих ответственность обстоятельств суд учитывает признание вины.

На основании оценки перечисленных фактических данных суд приходит к выводу о том, что цели административного наказания могут быть достигнуты при назначении административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (двух тысяч) рублей.

Штраф должен быть уплачен в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:

Получатель платежа: ОМВД России по Ленинскому городскому району, ИНН: <***>, КПП: 760601001, р/с: №, банк получателя: Отделение Ярославль Банка России/УФК по <адрес>, КБК: №, БИК: 017888102, ОКТМО: 78701000, УИН: №; Тип платежа: административный штраф по протоколу № №.

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья А.Ю. Ятманова