ПОСТАНОВЛЕНИЕ

04 августа 2022 года адрес

Троицкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, рассмотрев в открытом судебном заседании материал об административном правонарушении по ч.3.1 ст.18.8 КоАП РФ в отношении гражданина адрес фио угли, ...паспортные данные фио, адрес проживания: адрес, не привлекавшегося к административной ответственности на адрес,

УСТАНОВИЛ:

Гражданин фио фио угли обвиняется в совершении административного правонарушения, предусмотренное ч.3.1 ст.18.8 КоАП РФ, а именно: 03.08.2022 в 18 часов 00 мин. по адресу: адрес, был установлен гражданин адрес угли, который с 05.05.2022 года временно пребывает в РФ. Однако срок пребывания в РФ истек 02.08.2022 г., тем самым уклонился от выезда из Российской Федерации, чем нарушил правила пребывания на адрес предусмотренные ст. 5 № 115-ФЗ от 21.06.2002 года «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».

фио угли в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения не признал. Ходатайств не заявлял. Пояснил, что транспортное сообщение с фио ещё не открыто.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав объяснения ФИО1 угли, оценив все предоставленные суду доказательства в их совокупности, суд считает, что действия ФИО1 угли в совершении административного правонарушения по ч.3.1 ст. 18.8 КоАП РФ, не нашли своего подтверждения.

В соответствии с Распоряжением Правительства РФ от 20 мая 2022 года №1253-р «Об утверждении перечня иностранных государств, в отношении которых сняты введенные РФ временные ограничения на транспортное сообщение», с изменениями и дополнениями от 06 июня 2022 года, в данный перечень не вошла адрес в отношении которой сняты введенные РФ временные ограничения на транспортное сообщение.

В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со статьей 24.5 КоАП РФ Производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств: отсутствие состава административного правонарушения, в том числе недостижение физическим лицом на момент совершения противоправных действии (бездействия) возраста, предусмотренного настоящим Кодексом для привлечения к административной ответственности (за исключением случая, предусмотренного частью 3 настоящей статьи), или невменяемость физического лица, совершившего противоправные действия (бездействие);

Согласно статьи 1.5 КоАП РФ

1. Лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

2. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.

3. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье.

4. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Таким образом, суд приходит к выводу о прекращении производства по делу, на основании п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 24.5, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по административному делу в отношении ФИО1 фио угли прекратить, на основании п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

На основании ст. 30.1 КоАП РФ об административных правонарушениях постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Федеральный судья Р.Е. Зайцев