Судья:Гаврилова М.В.
Дело <данные изъяты> УИД50RS0<данные изъяты>-71
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
<данные изъяты> 2 августа 2023 года
Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:
председательствующего судьи Смышляевой О.В.,
судей Поляковой Ю.В., Шибаевой Е.Н.,
с участием прокурора Луниной Е.А.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Мишановым И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <данные изъяты> по иску Подольского городского прокурора в защиту интересов Российской Федерации и неопределенного круга лиц к ФИО1, ФИО2 об обязании совершить действия,
по апелляционной жалобе ФИО2 на решение Подольского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>,
заслушав доклад судьи Поляковой Ю.В.,
объяснения прокурора Луниной Е.А.,
установила:
Истец обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2, просил обязать ответчиков предоставить доступ сотрудникам специализированной организации ООО Противопожарный сервис «КИТ» в жилое помещение, расположенное по адресу: <данные изъяты>, Революционный проспект, <данные изъяты>, с целью проведения работ по техническому обслуживанию внутриквартирного газового оборудования.
Свои требования мотивирует тем, что в период с начала 2020 года по настоящее время на территории Российской Федерации произошло более 120 взрывов бытового газа в жилых домах. Из них наибольшее количество зарегистрировано в том числе на территории <данные изъяты>. Установлено, что проживающими по адресу: <данные изъяты>, Революционный проспект, <данные изъяты> на основании публичной оферты заключен договор технического обслуживания ВКГО со специализированной организацией ООО Противопожарный сервис «КИТ». Проведенной проверкой установлено, что в нарушение приведенных требований законодательства ответчиками при заключенном и действующем договоре на техническое обслуживание и ремонт ВКГО не обеспечен доступ представителей специализированной организации ООО Противопожарный сервис «КИТ» к техническому обслуживанию и ремонту ВКГО. Выявленные нарушения носят злостный характер, поскольку не устранены ответчиками самостоятельно, несмотря на неоднократные уведомления заказчика о необходимости предоставить доступ в жилое помещение с целью обслуживания ВКГО, которые получены ответчиками. Согласно информации, представленной ООО Противопожарный сервис «КИТ», во исполнение обязанностей возложенных на организацию законодательством в сфере безопасного использования ВКГО и договора публичной оферты на обслуживание ВКГО, заключенного с ответчиками с целью проведения работ по обслуживанию ВКГО и в связи с отсутствием доступа в жилое помещение для проведения указанных работ, исполнителем в соответствии с порядком, установленным п. 48 - 53 Правил в адрес заказчика направлено первичное уведомление о необходимости предоставить доступ для проведения указанных работ. До настоящего времени доступ в жилое помещение ответчиками не представлен.
Представитель Подольского городского прокурора в интересах неопределенного круга лиц – ФИО3 в судебное заседание явилась, поддержала заявленные исковые требования.
Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание явились, возражали в части обеспечения доступа в жилое помещение ООО Противопожарный сервис «КИТ» в связи с ненадлежащим исполнением своих обязанностей по проверке газового оборудования ранее.
Представитель третьего лица ООО Противопожарный сервис «КИТ» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен.
Решением Подольского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> иск удовлетворен.
Суд
постановил:
Обязать ФИО1, ФИО2 предоставить доступ сотрудникам специализированной организации ООО Противопожарный сервис «КИТ» (<данные изъяты>) в жилое помещение, расположенное по адресу: <данные изъяты>, <данные изъяты>, с целью проведения работ по техническому обслуживанию внутриквартирного газового оборудования.
В апелляционной жалобе ответчик ФИО2 просит решение суда отменить, принять новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований, оказать содействие в расторжении договора с ООО «КИТ», указывая на то, что ООО «КИТ» навязывает свои услуги, в 2018г. и 2019 г. ФИО1 писала заявление об отказе от договора, но договор не был расторгнут. Ответчики не удовлетворены качеством оказываемых услуг, в связи с чем вправе отказаться от услуг исполнителя.
Прокурор Лунина Е.А. в судебном заседании возражала против отмены решения суда, считая его законным и обоснованным.
Иные лица в судебное заседание не явились, извещены.
Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся в судебное заседание лиц.
В соответствии со ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
Указанных обстоятельств, которые могли бы послужить основанием к отмене либо изменению оспариваемого решения, при рассмотрении настоящего дела не установлено.
Проверив решение суда по правилам апелляционного производства, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы ответчика, выслушав объяснения прокурора, судебная коллегия приходит к следующему.
Судом первой инстанции установлено и следует из материалов дела, что в период с начала 2020 года по настоящее время на территории Российской Федерации произошло более 120 взрывов бытового газа в жилых домах. Из них наибольшее количество зарегистрировано в том числе на территории <данные изъяты>.
ФИО1, ФИО2 проживают по адресу: <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>. ФИО1 на основании публичной оферты заключен договор технического обслуживания ВКГО со специализированной организацией ООО Противопожарный сервис «КИТ».
Правила пользования газом в части обеспечения безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования при предоставлении коммунальной услуги по газоснабжению, утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 14.05.2013 № 410 «О мерах по обеспечению безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования» (далее -Правила).
В силу пп. «а» п. 4, 6 Правил безопасное использование и содержание ВКГО обеспечивается, в том числе путем его технического обслуживания. Работы по техническому обслуживанию и ремонту ВКГО выполняются специализированной организацией в порядке, предусмотренном настоящими Правилами, на основании договора о техническом обслуживании и ремонте ВКГО, заключенного между заказчиком и исполнителем.
В соответствии с п. 16 Правил техническое обслуживание и ремонт ВКГО осуществляется на основании договора о техническом обслуживании и ремонте ВКГО, заключаемого между заказчиком и исполнителем, под которым согласно п. 2 Правил понимается специализированная организация, которая на основании договора о техническом обслуживании и ремонте ВКГО, являющегося комплексным договором, содержащим элементы договора подряда и возмездного оказания услуг, приняла на себя обязательства по выполнению работ (оказанию услуг), предусмотренных договором о техническом обслуживании и ремонте ВКГО и которая на основании пп. «а» п. 44 Правил вправе требовать от заказчика исполнения условий договора о техническом обслуживании и ремонте ВКГО и требований настоящих Правил.
Согласно п. 2, пп. «в» п. 17 Правил заказчиком по договору о техническом обслуживании и ремонте ВКГО является - собственник (пользователь) расположенного в многоквартирном доме помещения, в котором размещено такое оборудование, выступающий стороной договора о техническом обслуживании и ремонте ВКГО, заказывающей выполнение работ (оказание услуг) по такому договору, обязанной принять и оплатить выполненные работы (оказанные услуги), а также в силу пп. «г» п. 42 обязанный обеспечивать доступ представителей исполнителя к ВКГО для проведения работ (оказания услуг) по техническому обслуживанию и ремонту указанного оборудования.
В силу п. 46 Правил выполнение работ по техническому обслуживанию ВКГО осуществляется в сроки и с периодичностью, которые предусмотрены договором о техническом обслуживании и ремонте ВКГО в соответствии с настоящими Правилами.
При этом, конкретные дата и время выполнения указанных работ в конкретном многоквартирном доме (помещении многоквартирного дома) и домовладении планируются исполнителями путем составления соответствующих графиков (годовых, квартальных и месячных), информация о которых доводится до сведения заказчиков через средства массовой информации и сеть «Интернет», путем размещения объявлений на расположенных в местах общего доступа (в том числе в непосредственной близости от указанных многоквартирных домов и домовладений) информационных стендах, путем направления электронных или почтовых сообщений, а также иными доступными способами, позволяющими уведомить о времени и дате выполнения этих работ.
В соответствии с п. 47 Правил в случае отказа заказчика в допуске сотрудников исполнителя в жилые или нежилые помещения для выполнения работ (оказания услуг) по договору о техническом обслуживании и ремонте ВКГО на основании уведомлений, доведенных до сведения заказчика способами, предусмотренными п. 46 Правил, такой допуск осуществляется с соблюдением порядка, предусмотренного п. 48 - 53 Правил.
Согласно п. 48 Правил исполнитель обязан уведомить способом, предусмотренным договором о техническом обслуживании и ремонте ВКГО, а если такой способ не указан в договоре, средствами почтовой, телефонной связи или иным способом, позволяющим установить факт получения заказчиком такого уведомления, о дате, времени и перечне работ по техническому обслуживанию внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования не позднее чем за 20 дней до их проведения.
В силу п. 49 Правил исполнитель направляет заказчику способом, позволяющим определить дату получения, или вручает под роспись письменное извещение с предложением сообщить об удобных для заказчика дате (датах) и времени допуска сотрудников исполнителя для выполнения работ и разъяснением последствий бездействия заказчика или его отказа в допуске сотрудников исполнителя к ВКГО.
В соответствии с п. 50 Правил заказчик обязан сообщить в течение 7 календарных дней со дня получения извещения, указанного в п. 49 Правил, способом, позволяющим определить дату получения такого сообщения исполнителем, об удобных для заказчика дате (датах) и времени в течение последующих 10 календарных дней обеспечения допуска сотрудников исполнителя в жилое или нежилое помещение для выполнения работ по техническому обслуживанию или ремонту ВКГО. Если заказчик не может обеспечить допуск сотрудников исполнителя в жилое или нежилое помещение в течение ближайших 10 дней, то он обязан сообщить исполнителю об иных возможных датах и времени допуска для проведения указанных работ.
Согласно п. 51 Правил при невыполнении заказчиком положений п. 50 Правил исполнитель повторно направляет заказчику письменное извещение в соответствии с п. 49 настоящих Правил, а заказчик обязан в течение 7 календарных дней со дня получения такого извещения сообщить способом, позволяющим определить дату получения такого сообщения исполнителем, информацию о дате и времени возможного допуска к выполнению работ по техническому обслуживанию или ремонту ВКГО.
В силу п. 52 исполнитель в согласованные с заказчиком дату и время выполняет работы по техническому обслуживанию или ремонту ВКГО, связанные с необходимостью получения доступа в соответствующее жилое или нежилое помещение.
В соответствии с п. 53 Правил если заказчик не ответил на повторное уведомление исполнителя либо 2 раза и более не допустил сотрудников исполнителя в жилое или нежилое помещение для выполнения предусмотренных договором о техническом обслуживании и ремонте ВКГО работ по техническому обслуживанию ВКГО в согласованные с заказчиком дату и время, сотрудники исполнителя составляют акт об отказе в допуске к ВКГО, расположенному в соответствующем помещении, и о невозможности проведения работ по техническому обслуживанию указанного оборудования в соответствии с указанным договором. Этот акт подписывается сотрудниками исполнителя и заказчиком (его уполномоченным представителем), а в случае отказа заказчика (его уполномоченного представителя) от подписания акта -сотрудниками исполнителя и 2 незаинтересованными лицами.
В акте указываются дата и время прибытия сотрудников исполнителя для выполнения работ по техническому обслуживанию внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования, причины отказа заказчика в допуске сотрудников исполнителя к внутридомовому и (или) внутриквартирному газовому оборудованию (если заказчик сообщил о таких причинах) и иные сведения, свидетельствующие о действиях (бездействии) заказчика, препятствующих сотрудникам исполнителя в проведении работ по техническому обслуживанию внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования. Один экземпляр акта сотрудники исполнителя передают заказчику (его уполномоченному представителю), а при отказе последнего от принятия акта делают в акте соответствующую отметку.
Копия акта направляется исполнителем в орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации, уполномоченный на осуществление государственного жилищного надзора, или орган местного самоуправления, уполномоченный на осуществление муниципального жилищного контроля (далее - органы жилищного надзора (контроля).
Административная ответственность физических лиц за нарушение требований к качеству, сроку, периодичности выполнения работ (оказания услуг) по техническому обслуживанию и ремонту ВКГО, либо не выполнению (неоказанию услуг) по техническому обслуживанию и ремонту ВКГО предусмотрена ч. 1 ст. 9.23 КоАП РФ.
Согласно п. 54 Правил исполнитель в течение 10 календарных дней после получения от заказчика, в отношении которого составлен акт об отказе в допуске к ВКГО, заявления о готовности допустить сотрудников исполнителя в помещение для выполнения работ по техническому обслуживанию ВКГО обязан провести указанные работы.
Проведенной прокуратурой проверкой установлено, что в нарушение приведенных требований законодательства ответчики при заключенном и действующем договоре на техническое обслуживание и ремонт ВКГО не обеспечили доступ представителей специализированной организации ООО Противопожарный сервис «КИТ» к техническому обслуживанию и ремонту ВКГО. Выявленные нарушения носят злостный характер, поскольку не устранены ответчиками самостоятельно, несмотря на неоднократные уведомления заказчика о необходимости предоставить доступ в жилое помещение с целью обслуживания ВКГО, которые получены ответчиками.
Согласно информации, представленной ООО Противопожарный сервис «КИТ», во исполнение обязанностей возложенных на организацию законодательством в сфере безопасного использования ВКГО и договора публичной оферты на обслуживание ВКГО, заключенного с ответчиками с целью проведения работ по обслуживанию ВКГО и в связи с отсутствием доступа в жилое помещение заказчика для проведения указанных работ, исполнителем в соответствии с порядком, установленным п. 48 - 53 Правил в адрес заказчика направлено первичное уведомление о необходимости предоставить доступ для проведения указанных работ.
В связи с невыполнением ответчиком положений п. 50 Правил ООО Противопожарный сервис «КИТ», с соблюдением требований, установленных п. 48 - 53 Правил, в адрес заказчика направлено повторное уведомление о необходимости предоставить доступ в жилое помещение для обслуживания ВКГО, которое получено заказчиком, что подтверждается отслеживанием штрихового почтового идентификатора.
По состоянию на текущую дату исполнителем в адрес заказчика, заявление о готовности допустить сотрудников специализированной организации в помещение для выполнения работ по техническому обслуживанию ВКГО в соответствии с п. 54 Правил не направлялось, доступ в жилое помещение для проведения специализированной организацией работ по техническому обслуживанию ВКГО не представлен.
Учитывая, что несоблюдение приведенных требований законодательства нарушает права неопределенного круга лиц, поскольку несвоевременное обслуживание ВКГО создает угрозу утечки и последующего взрыва бытового газа, что, в свою очередь, может повлечь за собой обрушение многоквартирного дома или его части, возникновению пожара, и в связи с этим создает угрозу причинения вреда жизни и здоровью граждан, находящихся в непосредственной близости в момент взрыва, суд обязал ответчиков предоставить доступ сотрудникам специализированной организации ООО Противопожарный сервис «КИТ» в жилое помещение, расположенное по адресу: <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, с целью проведения работ по техническому обслуживанию внутриквартирного газового оборудования.
Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции.
Доводы апелляционной жалобы ответчика, что ООО ПС «КИТ» ненадлежащим образом проводится проверка были предметом обсуждения в суде первой инстанции и не могут служить основанием для отказа в иске, поскольку доказательств, что договор с данной организацией расторгнут, равно как и доказательств заключения договора с иной организацией или проведением проверки газового оборудования другой уполномоченной специализированной организацией, ответчиками не представлено.
Наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности процесса (ст. 123, ч. 3 Конституции РФ), стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений (ч. 1 ст. 56 ГПК РФ), и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.
Недоказанность обстоятельств, указанных ответчиками в подтверждение своих возражений, позволяет согласиться с выводами суда об удовлетворении заявленных требований.
Доводы апелляционной жалобы правильность выводов суда не опровергает.
Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения. судом не допущено.
руководствуясь ст. ст. 199, 328, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Подольского городского суда Московской области от <данные изъяты> оставить без изменения,
апелляционную жалобу ФИО2 – без удовлетворения.
Председательствующий
судьи