ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Усть-Катав 8 сентября 2025 г.

Судья Усть-Катавского городского суда Челябинской области Баранцева Е.А.,

при секретаре Ковлягиной Т.Н.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в помещении Усть-Катавского городского суда Челябинской области (<...>) дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, военнообязанного, холостого, детей не имеющего, проживающего в <адрес>, не имеющего регистрации на территории Усть-Катавского городского округа, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 7 сентября 2025 г. в 19 час 05 минут, находясь в помещении МСЧ-162, в доме 15 ул.Первомайская г.Усть-Катава Челябинской области, имея внешние признаки алкогольного опьянения, а именно шаткую походку, резкий запах алкоголя изо рта, неопрятный внешний вид, отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, тем самым не выполнил законное требование сотрудника полиции.

В судебном заседании ФИО1 после разъяснения прав, предусмотренных ст.25.1 КоАП РФ, вину в совершении данного правонарушения не признал, пояснил, что от мед. освидетельствования не отказывался.

Вина ФИО1 подтверждается письменными материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении от 7 сентября 2025 года, в котором описаны обстоятельства совершенного правонарушения. С протоколом ФИО1 ознакомлен, от подписи отказался;

-сообщением от 07 сентября 2025 года, зарегистрированным за №3289 в КУСП о том, что ФИО1 злоупотребляет спиртным, ведет антиобщественный образ жизни;

- рапортом полицейского ОППСП ОМВД России по Усть-Катавскому городскому округу ФИО4, что 7 сентября 2025г ФИО1 имея внешние признаки алкогольного опьянения (шаткую походку, резкий запах алкоголя изо рта, невнятную речь, неопрятный внешний вид) был доставлен в МСЧ-162 г.Усть-Катава для прохождения медицинского освидетельствования, однако находясь в приемном покое МСЧ-162 в доме 15 ул.Первомайская г.Усть-Катава Челябинской области, ФИО1 не выполнил законное требование сотрудника полиции, от прохождения медицинского освидетельствования отказался;

- рапортом полицейского ОППСП ОМВД России по Усть-Катавскому городскому округу ФИО5, что 7 сентября 2025г ФИО1 имея внешние признаки алкогольного опьянения (шаткую походку, резкий запах алкоголя изо рта, невнятную речь, неопрятный внешний вид) был доставлен в МСЧ-162 г.Усть-Катава для прохождения медицинского освидетельствования, однако находясь в приемном покое МСЧ-162 в доме 15 ул.Первомайская г.Усть-Катава Челябинской области, ФИО1 не выполнил законное требование сотрудника полиции, от прохождения медицинского освидетельствования отказался;

- объяснением ФИО1 о том, что 7 сентября 2025 года он распивал спиртные напитки находясь в <адрес>, по просьбе сожительницы покинул квартиру и уснул в подъезде, его разбудили сотрудники полиции и предложили пройти медицинское освидетельствование, на что он согласился, также ему предложили медицинскую помощь от которой он отказался;

-объяснением ФИО6 из которого следует, что ее сожитель ФИО1 7 сентября 2025 года распивал спиртное в <адрес>, она его попросила покинуть квартиру, он вышел из квартиры и уснул возле двери в подъезде;

-протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от 7 сентября 2025 года;

-актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 7 сентября 2025 года, где указано, что ФИО1 7 сентября 2025 года в 19 часов 05 минут отказался от медицинского освидетельствования;

- справкой на лицо по учетам СООП;

- протоколом об административном задержании от 7 сентября 2025г.

Указанные доказательства судья находит относимыми, допустимыми, а в совокупности, достаточными для вывода о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения.

Частью 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В соответствии с п. 2, 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" на полицию возложены обязанности пресекать противоправные деяния, административные правонарушения, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности.

В силу пп. 1, 2 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется в том числе, право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Согласно ч. 3 ст. 30 указанного Закона законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами.

Как следует из материалов дела, ФИО1 7 сентября 2025 г. в 19 час 05 минут, находясь в помещении МСЧ-162, в доме 15 ул.Первомайская г.Усть-Катава Челябинской области, имея внешние признаки алкогольного опьянения, а именно шаткую походку, резкий запах алкоголя изо рта, неопрятный внешний вид, отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, тем самым не выполнил законное требование сотрудника полиции.

Обстоятельства правонарушения зафиксированы уполномоченным должностным лицом в протоколе об административном правонарушении, отвечающем предъявляемым требованиям.

Исследовав все доказательства в их совокупности, суд считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения доказана, его действия следует квалифицировать по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях - неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судьей не установлено.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

При назначении административного наказания ФИО1, учитывается характер совершенного административного правонарушения, степень его общественной опасности, личность виновного, его материальное положение.

Учитывая личность ФИО1, ранее привлекавшегося к административной ответственности, его материальное положение, отсутствие постоянного заработка, обстоятельства совершенного административного правонарушения, судья полагает, что назначение ФИО1 наказания в виде штрафа нецелесообразно, в связи с чем ему необходимо назначить наказание в виде административного ареста.

Назначение ФИО1 наказания в виде административного ареста будет соответствовать характеру и тяжести совершенного правонарушения и целям административного наказания - предупреждения совершения новых правонарушений.

Со стороны лица, привлекаемого к административной ответственности, не представлено данных, которые бы указывали на невозможность им отбывания наказания в виде административного ареста.

Руководствуясь ст.ст. 29.10 и 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток.

Срок наказания исчислять с момента фактического задержания и помещения в камеру для лиц, отбывающих наказание в виде административного ареста.

Зачесть в срок отбывания наказания административное задержание с 21 час. 28 мин. 7 сентября 2025 года.

Постановление судьи об административном аресте исполняется органами внутренних дел немедленно после вынесения такого постановления.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Челябинский областной суд через Усть-Катавский городской суд Челябинской области.

Судья подпись Е.А. Баранцева Постановление не вступило в законную силуа