Дело 5-283/2023

УИД 78RS0006-01-2023-001646-86

г. Санкт-Петербург 7 марта 2023 года

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Судья Кировского районного суда Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: <...>, Костин Ф.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале № 210 дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и гражданина Армении, имеющего среднее образование, холостого, детей не имеющего, проживающего по адресу: <адрес>, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 допустил неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно:

ФИО1 в 17 час. 01 мин. ДД.ММ.ГГГГ допустил неповиновение законному требованию ст. инспектора ДПС ОР ГИБДД УМВД России по Московскому району г. СПб ФИО2 от 01.03.2023 о необходимости удаления пленок с передних боковых стекол транспортного средства № до 17 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ, светопропускание которого не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, что было выявлено 07.03.2023 в 09 час. 50 мин. по адресу: <адрес> инспектором ДПС 1 взвода ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Кировскому району г. Санкт-Петербурга ФИО3

Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, раскаялся, сообщил, что пленки со стекол на данный момент удалены. Относительно причин неисполнения законного требования показал, что у него имеется диагноз - синдром Вольфа-Паркинсона-Вайта, имеются проблемы с сердцем и 02.03.2023 у него случился сердечный приступ, увозили в больницу на скорой, выписали в тот же день, но ввиду проблем со здоровьем, было не до снятия пленки. ФИО1 знал какая ответственность установлена за невыполнение требования, и что этим нужно заняться. Просил ограничиться наказанием в виде административного штрафа.

Изучив материалы дела, заслушав ФИО1, суд приходит к следующему.

Частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В силу пункта 7.3 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (Приложение к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденным Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090) эксплуатация транспортного средства запрещена, если установлены дополнительные предметы или нанесены покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя.

В соответствии с пунктами 4.2, 4.3 Приложения N 8 к Техническому регламенту Таможенного союза "О безопасности колесных транспортных средств" (ТР №), утвержденному Решением Комиссии Таможенного союза от 9 декабря 2011 г. N 877 (далее - ТР №), не допускается наличие дополнительных предметов или покрытий, ограничивающих обзорность с места водителя (за исключением зеркал заднего вида, деталей стеклоочистителей, наружных и нанесенных или встроенных в стекла радиоантенн, нагревательных элементов устройств размораживания и осушения ветрового стекла). Светопропускание ветрового стекла и стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, должно составлять не менее 70%.

Согласно статьям 1, 5 Федерального закона от 10 декабря 1995 г. N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" задачами данного Закона являются: охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий. Обеспечение безопасности дорожного движения осуществляется, в том числе посредством осуществления федерального государственного надзора в области обеспечения безопасности дорожного движения.

Из положений Федерального закона от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции" (далее - Федеральный закон о полиции) следует, что к основным направлениям деятельности полиции относится в числе иных обеспечение безопасности дорожного движения (пункт 7 части 1 статьи 2), полиция для выполнения возложенных на нее обязанностей имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения (пункты 1, 20 части 1 статьи 13), законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами (часть 3 статьи 30), невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (часть 4 статьи 30).

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ подтверждается:

- протоколом № 8316321412 об административном правонарушении от 07.03.2023, составленным уполномоченным должностным лицом с соблюдением требований ст. 28.2 КоАП РФ, в присутствии ФИО1, которому разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ. В протоколе указаны дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья КоАП РФ, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение.;

- копией постановления № 18810278230390087694 от 01.03.2023 о признании ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ. В постановлении изложено событие административного правонарушения, инспектором установлено, что 01.03.2023 в 12 час. 25 мин. на автомобиле №, под управлением ФИО1, передние боковые стекла имеют светопропускаемость менее 70 %, а именно 7 %, что нарушает требования п. 4.3 приложения № 8 технического регламента Таможенного союза "О безопасности колесных транспортных средств"

- копией требования ст. инспектора ДПС ОР ГИБДД УМВД России по Московскому району г. СПб ФИО2 от 01.03.2023 о прекращении противоправных действий, выданного ФИО1 в связи с вынесенным в отношении него постановлением № 18810278230390087694 от 01.03.2023 по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, согласно которому ФИО1 выдвинуто требование удалить со стекол транспортного средства № соответствующее покрытие, светопропускание у которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств в срок до 17 час. 00 мин 02.03.2023. Требование ФИО1 вручено;

- копией постановления № от ДД.ММ.ГГГГ о признании ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ. В постановлении изложено событие административного правонарушения, инспектором. установлено, что по адресу<адрес>.03.2023 в 09 час. 50 мин. на автомобиле Тойта №, под управлением ФИО1, передние боковые стекла имеют светопропускаемость менее 70 %, а именно 9,5 %, что нарушает требования п. 4.3 приложения № 8 технического регламента Таможенного союза "О безопасности колесных транспортных средств";

- копией требования от 07.03.2023, выдвинутым инспектором ДПС 1 взвода ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Кировскому району г. Санкт-Петербурга ФИО3 о прекращении противоправных действий, выданного ФИО1 в связи с вынесенным в отношении него постановлением № 18810078220002227620 от 07.03.2023 по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, согласно которому ФИО1 выдвинуто требование удалить со стекол транспортного средства № соответствующее покрытие, светопропускание у которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств в срок до 00 час. 00 мин 08.03.2023;

-постовой ведомостью, утвержденной начальником ОГИБДД УМВД России по Московскому району, на 01.03.2023, анализ содержания которой позволяет установить, что инспектор ФИО2 при выдаче требования ФИО1. находился при исполнении служебных обязанностей.

Исследованные судом вышеприведенные доказательства получены с соблюдением установленного законом порядка, отвечают требованиям относимости, допустимости и достаточности, отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела, в своей совокупности являются достаточными для установления вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ. У суда не имеется оснований не доверять сведениям, изложенным в вышеприведенных документах, составленных сотрудниками полиции.

Судом уточнено событие административного правонарушения, указанное в протоколе об административном правонарушении в части времени административного правонарушения по имеющимся в деле доказательствам, что в рамках рассмотрения дела об административном правонарушении нарушением не является, поскольку указанное соответствует требованиям ст. 24.1 КоАП РФ о всестороннем, полном и объективном выяснении всех обстоятельств дела. Такое уточнение положение ФИО1 не ухудшает и не увеличивает объем предъявленного в протоколе об административном правонарушении обвинения.

Требование к ФИО1 удалить с транспортного средства №, соответствующее покрытие, светопропускание которого не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств (боковые передние стекла, светопропускаемость менее 70 %) является законным и в срок до 17 час. 00 мин. 02.03.2023 ФИО1 не выполнено, соответственно в 17 час. 01 мин. ФИО1 совершено административное правонарушение. При этом суд полагает, что сроки, предоставленные ФИО1 для выполнения законного требования, явились разумными и достаточными для исполнения законного требования, однако законное требование сотрудника полиции ФИО1 выполнено не было, по состоянию на дату выявления административного правонарушения, требование также не исполнено.

Разница выявленной светопропускаемости передних боковых стекол по состоянию на 01.03.2023 — 7 %, и по состоянию на 07.03.2023 — 9,5 %, по мнению суда, является незначительной, и не свидетельствующей о снятии ФИО1 тонировки с передних боковых стекол в установленный требованием срок.

То обстоятельство, что ФИО1 был госпитализирован 02.03.2023, не свидетельствует об отсутствии состава административного правонарушения, поскольку ФИО1 имел возможность исполнить законное требование на месте после предъявления ему требования, так и после госпитализации до выявления сотрудником ГИБДД признаков административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ст.19.3 ч. 1 КоАП РФ.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ (ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ). При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ).

Отягчающих, ответственность ФИО1 обстоятельств судом не установлено, в качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства суд учитывает признание ФИО1 вины, при этом суд, учитывая характер и конкретные обстоятельства совершения административного правонарушения, а именно тот факт, что ФИО1, не удалив в нарушение законного требования сотрудника полиции и технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, установленную тонировку, продолжал эксплуатацию транспортного средства с тонированными боковыми стеклами, препятствующими обзорности с места водителя, чем поставил под сомнение безопасность других участников дорожного движения, учитывая имущественное положение привлекаемого лица, суд полагает, что ФИО1 может быть назначено административное наказание в виде административного штрафа, но не в минимальном размере, в размере 3000 рублей, так как оно в рассматриваемом случае согласуется с целями наказания, а также соответствует принципам законности, справедливости, неотвратимости и целесообразности юридической ответственности.

При отсутствии отягчающих административную ответственность обстоятельств, назначение административного наказания в виде административного ареста, по мнению суда, является чрезмерным.

руководствуясь ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (трех тысяч) рублей 00 копеек.

Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Денежные средства зачислить на следующие реквизиты:

Получатель УФК по г. Санкт-Петербургу (УГИБДД ГУ МВД России по г. СПб и ЛО); ИНН <***>; БИК 014030106; КПП 781345001; Банк получателя; в Северо-Западное ГУ Банка России//УФК по г. Санкт-Петербургу, г. Санкт-Петербург; р/с <***>; КБК 18811601191019000140; кор./сч. 40102810945370000005; ОКТМО 40339000, УИН 18810478230320003166, плательщик ФИО1.

Квитанцию об оплате штрафа необходимо представить в канцелярию Кировского районного суда Санкт-Петербурга, расположенную по адресу: <...>, каб. 111, не позднее следующего дня после истечения срока для оплаты штрафа.

В случае неуплаты административного штрафа в указанный срок, правонарушитель может быть привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Ф.В. Костин