Дело № 5-480/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

03 ноября 2022 года г.Челябинск

Судья Ленинского районного суда города Челябинска Сергеев К.А.,

при секретаре Н.А.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1, потерпевшей А.Г.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда г.Челябинска материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 07:05 часов ФИО1, управляя трамваем № №, двигаясь в районе <адрес>, нарушила п.п.1.5, 10.1 Правил Дорожного Движения Российской Федерации, не верно выбрала скорость движения, не учла дорожные условия, особенности и состояние транспортного средства, дорожные условия, в частности видимость в направлении движения и допустила сход трамвая с рельс. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру трамвая – А.Г.К. причинен легкий вред здоровью.

Представитель ГИБДД УМВД России по г.Челябинску о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседания не явился, ходатайства об отложении дела суду не представил. В соответствии с положениями ч.2 ст.30.6 КоАП РФ, судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, не явившихся в судебное заседание.

В ходе судебного разбирательства было допрошено лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1, а также оглашены ее письменные объяснения от ДД.ММ.ГГГГ. Из существа показаний ФИО1, данных ей в ходе судебного заседания и отраженных в письменных объяснениях от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 07:05 часов она (ФИО1), управляя трамваем № №, с кондуктором – А.Г.К. в салоне, двигалась по кольцу завода им.Колющенко в районе <адрес>. Перед противошерстной стрелкой она (ФИО1) не успела сбросить скорость, наехала на стрелку, в результате чего трамвай подбросило и он сошел с рельс, при этом она (ФИО1) упала, как и кондуктор в салоне трамвая.

Кроме того, в ходе судебного заседания ФИО1 пояснила, что потерпевшая материальных претензий к ней не имеет, между ними достигнуто примирение.

В ходе судебного разбирательства была допрошена потерпевшая А.Г.К., а также оглашены ее письменные объяснения от ДД.ММ.ГГГГ. Из существа показаний А.Г.К., данных ей в ходе судебного заседания и отраженных в письменных объяснениях от ДД.ММ.ГГГГ следует, что около 07:05 часов ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес> она (А.Г.К.), находясь в качестве кондуктора в трамвае 71605 № под управлением ФИО1, сидела на пассажирском сидении на передней площадке, лицом к направлению движения трамвая. В момент движения ей (А.Г.К.) показалось, что трамвай движется с превышением скорости, после чего произошел толчок, в результате которого она (А.Г.К.) упала и получила телесные повреждения.

Кроме того, потерпевшая А.Г.К. пояснила, что материальных претензий к ФИО1 не имеет, между ними достигнуто примирение.

В судебном заседании исследованы материалы дела об административном правонарушении:

- протокол об административном правонарушении серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 07:05 часов ФИО1, управляя трамваем № №, двигаясь в районе <адрес> «А» по <адрес> в <адрес>, нарушила п.п.1.5, 10.1 Правил Дорожного Движения Российской Федерации, не верно выбрала скорость движения, не учла дорожные условия, особенности и состояние транспортного средства, дорожные условия, в частности видимость в направлении движения и допустила сход трамвая с рельс. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру трамвая – А.Г.К. причинен легкий вред здоровью;

- определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования <адрес> от 07.09.2022

- справка по дорожно-транспортному происшествию от ДД.ММ.ГГГГ, содержащая описание дорожно-транспортного происшествия, сведения об его участниках;

- протокол осмотра места совершения административного правонарушения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в котором отражены место дорожно-транспортного происшествия, сведения о состоянии дорожного покрытия, о метеорологических условиях, а так же сведения об участниках дорожно-транспортного происшествия;

- схема места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, составленная с участием понятых, отражающая траекторию движения участников дорожно-транспортного происшествия и место столкновения;

- объяснение ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ;

- объяснение А.Г.К. от ДД.ММ.ГГГГ;

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым у А.Г.К., ДД.ММ.ГГГГ, имела место тупая травма левого колена, включающая гемартроз (кровоизлияние в полость сустава), гематому мягких тканей, с временным нарушением функций левой нижней конечности. Данное повреждение вызвало временное нарушение функции органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью до трех недель от момента травмы (до 21 дня включительно), что является медицинским критерием квалифицирующего признака (кратковременное расстройство здоровья) в отношении легкого вреда здоровью (п. 8.1 Медицинских критериев, утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ № н);

- иные материалы дела.

Суд, исследовав материалы административного производства, приходит к выводу о том, что собранных по делу материалов достаточно для рассмотрения настоящего дела по существу и приходит к следующим выводам.

Часть 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с п.1.5 Правил Дорожного Движения Российской Федерации участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с пунктом 10.1 Правил Дорожного Движения Российской Федерации водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Оценивая совокупность исследованных в ходе судебного заседания доказательств, суд приходит к выводу, что имеющиеся в деле доказательства являются допустимыми и достаточными для установления вины ФИО1 в совершении административного правонарушения.

Оценивая показания ФИО1, А.Г.К., суд приходит к выводу, что они являются последовательными и непротиворечивыми, согласующимися с письменными материалами административного дела, в связи с чем суд считает их правдивыми и принимает их за основу выносимого решения.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со ст.28.2 КоАП РФ, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела. Права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ, ФИО1 разъяснены.

Изложенное позволяет суду установить объективную сторону административного правонарушения.

Как следует показаний ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ около 07:05 часов она - ФИО1, управляя трамваем № №, с кондуктором – А.Г.К. в салоне, двигалась по кольцу завода им.Колющенко в районе <адрес>. Перед противошерстной стрелкой она не успела сбросить скорость, наехала на стрелку, в результате чего трамвай подбросило и он сошел с рельс, при этом она упала, как и кондуктор в салоне трамвая.

Указанные обстоятельства подтверждаются показаниями потерпевшей А.Г.К., согласно которым 07:05 часов ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес> А.Г.К., находясь в качестве кондуктора в трамвае № № под управлением ФИО1, сидела на пассажирском сидении на передней площадке, лицом к направлению движения трамвая. В момент движения ей - А.Г.К. показалось, что трамвай движется с превышением скорости, после чего произошел толчок, в результате которого она упала и получила телесные повреждения.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что в судебном заседании установлен факт управления ФИО1 трамваем № № в 07:05 часов ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес> и нарушения п.п.1.5, 10.1 Правил Дорожного Движения Российской Федерации, что стало причиной дорожно-транспортного происшествия.

При этом, как установлено заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно-транспортного происшествия А.Г.К. причинен ряд телесных повреждений, повлекших причинение легкого вреда здоровью.

Изложенное позволяет суду квалифицировать действия ФИО1 как административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть, нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания в соответствии со ст.4.1 КоАП РФ, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, общественную опасность содеянного, личность виновной и ее имущественное положение.

В соответствии со ст.4.2 КоАП РФ, в качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства суд учитывает фактическое признание вины, раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, наличие на иждивении одного малолетнего ребенка.

При этом, судом не усматривается отягчающих административную ответственность обстоятельств, предусмотренных ст.4.3 КоАП РФ.

Оснований для применения положений ст.ст. 2.9, 3.4 КоАП РФ не имеется.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не усматривается.

С учетом изложенного суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа, поскольку, по мнению суда, данный вид наказания в полной мере будет способствовать достижению целей административного наказания и предупреждению совершения ФИО1 новых правонарушений.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за которое назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 500 (две тысячи пятьсот) рублей.

Уплату административного штрафа производить по следующим реквизитам: наименование получателя УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области); ИНН <***>; КПП 745301001; БИК 017501500; р/с <***>; к/с 03100643000000016900; банк получателя – Отделение г.Челябинск; ОКТМО 75701000; КБК 18811601123010001140; наименование платежа – штраф ГИБДД; код 500.

Уплата административного штрафа должна быть произведена в течение шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа, в законную силу, в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ.

Квитанцию об уплате административного штрафа представить в Ленинский районный суд г. Челябинска.

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд, через Ленинский районный суд города Челябинска в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья К.А. Сергеев