№5-****/23

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 11 мая 2023 года

Судья Бабушкинского районного суда г. Москвы Мамаева Е.Ю.,

по адресу: <...>,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении:

Б*** Р*** В***, *** года рождения, уроженца г.Казань, гражданина РФ, имеющего двоих малолетних детей, **, ****г.р., работающего логистом в ООО «****», зарегистрированного по адресу: ****, ранее привлекавшегося к административной ответственности в области нарушения ПДД РФ,

УСТАНОВИЛ:

Б**** Р.В. совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, то есть административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, а именно: *** 2023 года в 12.00 час., находясь по адресу: г.Москва, ул.***, управлял транспортным средством марки «Шевроле» г.н.з. ****, при выявлении в его действиях инспектором ОБ ДПС ГИБДД УВД по СВАО г.Москвы Ш**** Н.О. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ, не выполнил законные требования сотрудника полиции – инспектора ОБ ДПС ГИБДД по СВАО г.Москвы Ш****Н.О. передать документы для проверки и составления административного материала, то есть оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечении общественной безопасности.

В судебном заседании Б**** Р.В. не согласился с обстоятельствами изложенными в протоколе, представил письменные возражения, согласно которым, по его мнению, тонировка на транспортном средстве соответствует допустимой. Документы инспектору ДПС он не передал по первому требованию, так как не обязан этого делать, предъявил их на своем телефоне в электронном виде. В связи с тем, что не был согласен с действиями инспектора, отказался где-либо расписываться, в том числе в протоколе об административном правонарушении. При назначении наказания просил учесть данные о его личности, по состоянию здоровья пояснил суду, что инвалидности не имеет.

Допрошенный в заседании инспектор ОБ ДПС ГИБДД по СВАО г.Москвы Ш**** Н.О. пояснил, что им было остановлено транспортное средство марки «Шевроле» под управлением водителя Б*** Р.В., в связи с наличием признака состава правонарушения в его действиях по ст. 12.5 ч. 3.1 КоАП РФ. Водитель Б*****Р.В. отказался предоставить водительское удостоверение и документы на автомобиль для проверки и составления административного материала по требованию. На место были приглашены понятые, в присутствии которых, после разъяснения им процессуальных прав и обязанностей, водитель Б***** Р.В. отказался предоставить документы на транспортное средство и водительское удостоверение. Протокол об административном правонарушении составлен был за неповиновение требованию сотрудника полиции в присутствии Б***** Р.В., процессуальные права ему были все разъяснены, от дачи письменных объяснений, он отказался, также отказался расписываться в протоколе.

Суд, исследовав письменные материалы дела, выслушав участников процесса, приходит к выводу, что в ходе рассмотрения дела установлен и доказан факт совершения Б***** Р.В. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, который подтверждается исследованными письменными материалами дела:

- ***********************************.

Оценив представленные доказательства по делу, суд находит их достоверными, допустимыми, непротиворечивыми, полученными в соответствии с требованиями законодательства.

Пояснения Б***** Р.В. суд расценивает как избранный им способ защиты от предъявленного обвинения, поскольку они опровергаются совокупностью письменных материалов дела, устными показаниями допрошенного инспектора ГИБДД.

Оснований не доверять показаниям инспектора ГИБДД Ш**** Н.О. у суда не имеется, так как они непротиворечивы, согласуются с материалами дела, данных об оговоре Б**** Р.В. в совершении правонарушения и неприязненных отношениях, судом не установлено.

Представленные видеозаписи Б***** Р.В. и просмотренные в судебном заседании не исключают в его действиях состав правонарушения и сами по себе не являются полными по своему содержанию, то есть не отображают все происходящее с момента остановки транспортного средства.

Административная ответственность по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ наступает за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В силу статьи 2 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции", деятельность полиции осуществляется по основным направлениям, в том числе, защита личности, общества, государства от противоправных посягательств; предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений; обеспечение правопорядка в общественных местах, обеспечение безопасности дорожного движения.

Учитывая, что Б***** Р.В. не были выполнены законные требования сотрудников полиции о передаче документов для проверки и составления административного материала, в его действиях содержатся признаки состава правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Суд квалифицирует действия Б******Р.В. по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, - как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении наказания Б****** Р.В., суд учитывает характер и обстоятельства совершения административного правонарушения, данные о личности привлекаемого лица, и полагает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 – 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Б*** Р****В***** виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 08 (восемь) суток.

Срок отбывания наказания исчислять с *** час. 00 мин. **** мая 2023 года.

Исполнение постановления возложить на начальника ОМВД России по району Северное Медведково г. Москвы.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток путем подачи жалобы через Бабушкинский районный суд г.Москвы.

Судья Мамаева Е.Ю.