УИД 77RS0028-02-2022-011491-93
Дело № 2-973/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«14» марта 2023 года адрес
Тимирязевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Макляк М.А., с участием прокурора фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-973/2023 по иску фио к фио, адрес Москвы о выселении,
УСТАНОВИЛ:
Истец фио обратился в суд с иском к ответчикам ДГИ адрес, фио и просит суд выселить фио из жилого помещения по адресу: адрес.
Заявленные требования мотивированы тем, что право пользования жилым помещением по адресу: адрес. корпус 1.квартира 2 принадлежит истцу по обменному ордеру выданному на жилое помещение отцу истца фио 11 апреля 1989 года Исполнительным комитетом совета народных депутатов адрес, что подтверждается решением уполномоченного органа от 06 апреля 1989 г. о выдаче обменного ордера жилого помещения. Ответчик проживает в указанном жилом помещении без законных оснований, не является членом семьи нанимателя жилого помещения фио, который дал согласие на регистрацию фио по месту жительства, что подтверждается материалами проведенной проверки по заявлению истца по факту незаконного проживания Тимирязевской межрайоной прокуратуры CAO адрес от 01.04.2019 №80 ж-206/2120 установившей, что ФИО1 зарегистрирована с 29.06.2006 года по адресу: адрес с согласия Департамента городского имущества адрес. Пунктом 1.2 брачного договора, заключенного 28.10.1997 г. между фио и фио определено, что после расторжения брака с фио фио (фио) фио обязана в течении 7 календарных дней, после вступления в законную силу решения суда о расторжении брака, освободить квартиру по адресу: адрес 25-1-2, прекратив в установленном порядке регистрацию по адресу: адрес 25-1-2. Требование (претензию) истца от 25 октября 2022 года об освобождении жилого помещения ответчик добровольно не удовлетворил, оставив без ответа, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 12519566048319. ФИО1 никогда не относилась к членам семьи нанимателя жилого помещения фио. Ответчик вселен и проживает в спорном жилом помещении без согласия самого нанимателя, членов его семьи и - в установленных законом случаях - наймодателя, что подтверждается обменным ордером жилого помещения, информационным письмом Департамента городского имущества адрес от 29. l 1 .20021 года № ДГИ-ЭГР-62979/21- 1 об отсутствии согласия на регистрацию но месту жительства фио
Истец фио в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.
Ответчик фио в судебное заседание явилась, возражал против удовлетворения требований по обстоятельствам, изложенным в возражениях на иск.
Представитель ответчика ДГИ адрес и третье лицо фио в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Суд, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, проверив материалы дела, заключение прокурора, полагавшего заявленные требования о выселении необоснованными и не подлежащими удовлетворению, оценив представленные доказательства, приходит к выводу, что заявленные требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
В соответствии со ст. 1 Закона РФ от 25.06.1993 г. N 5242-1 "О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ" каждый гражданин Российской Федерации имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации.
Согласно ст. 2 Закона РФ от 25.06.1993 г. N 5242-1 "О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ" местом жительства является жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда (служебное жилое помещение, жилое помещение в общежитии, жилое помещение маневренного фонда, жилое помещение в доме системы социального обслуживания населения и другие) либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.
В соответствии с ч. 2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
В силу ч. 4 ст. 69 ЖК РФ, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.
Согласно статье 7 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае изменения места жительства - на основании заявления гражданина о регистрации по новому месту жительства.
Как установлено в судебном заседании и следует из письменных материалов дела, спорное жилое помещение находится в собственности адрес, представляет собой отдельную двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: адрес.
Указанное жилое помещение было предоставлено фио (отцу истца) в порядке обмена на основании ордера №149901 от 11.04.1989. фио умер 23.10.1990.
Истец фио и ответчик фио состояли в зарегистрированном браке с 1998 года, который был расторгнут в 2019 году.
Данные обстоятельства не оспаривались сторонами в судебном заседании и подтверждаются письменными материалами дела.
Вступившим в законную силу решением Тимирязевского районного суда адрес от 12.11.2020 по делу №2-3022/2020 отказано в удовлетворении исковых требований фио к Управлению по вопросам миграции ГУ МВД России по адрес, Отделению по вопросам миграции адрес ГУ МВД России по адрес о признании решения о регистрации по месту жительства незаконным, снятии с регистрационного учета. В ходе рассмотрения дела судом установлено, что фио была зарегистрирована в спорной квартире в качестве члена семьи нанимателя к мужу временно с 25.11.1998 по 20.11.1999, с 02.02.2000 по 04.02.2005. Решением ГУВД адрес от 27.07.2005 фио приобретено гражданство Российской Федерации. 29.06.2006 фио была постоянно зарегистрирована в спорной квартире по месту жительства по адресу: адрес. Согласно ответа Тимирязевской межрайонной прокуратуры адрес от 16.01.2018 фио зарегистрирована по вышеуказанному адресу с 29.06.2006 с согласия адрес Москвы (правопреемник ДЖП и адрес Москвы). Документы, послужившие основанием для регистрации фио по данному адресу, уничтожены, в связи с истечением срока хранения. Оценив представленные доказательства, суд пришел к выводу о том, что истцом не доказан факт незаконной регистрации фио в спорной квартире.
В силу ст. 61 ГПК РФ суд признает указанное решение преюдициальным, и данные обстоятельства не подлежащими доказыванию.
В ходе рассмотрения настоящего дела судом установлено, что в спорной квартире постоянно зарегистрированы: истец фио, ответчик фио и сын сторон фио ФИО1 с момента регистрации продолжает постоянно проживать в спорной квартире, между сторонами сложились конфликтные взаимоотношения.
Сам факт постоянной регистрации ответчика фио по месту жительства на протяжении длительного периода времени в спорной квартире с учетом действовавшего в тот период института прописки, подтверждает согласие истца на вселение фио и является основанием для возникновения у нее права пользования.
Доводы истца о том, что брачным договором определена обязанность фио в течение 7 календарных дней после вступления решения суда о расторжении брака в законную силу, освободить спорное жилое помещение и прекратить регистрацию в нем, не является основанием для выселения фио из жилого помещения, не являются основанием для выселения ответчика из квартиры.
Частью 4 статьи 69 ЖК РФ фио предоставлены права на владение и пользование спорным жилым помещением, равные правам истца. Возможность ограничения этих прав на основании договора жилищным законодательством не предусмотрена.
Статьей 40 СК РФ брачный договор определен, как соглашение лиц, вступающих в брак, или соглашение супругов, определяющее имущественные права и обязанности супругов в браке и (или) в случае его расторжения.
Отношения, возникшие из договора социального найма между фио и фио, имущественными не являются, объем прав и обязанностей, возникших у ответчика фио по вселению, постановку на учет, выселению и снятию с регистрационного учета не мог быть установлен или изменен брачным договором.
Проанализировав установленные фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, поскольку решением Тимирязевского районного суда адрес по гражданскому делу №2-3022/2020, вступившим в законную силу, имеющим преюдициальное значение, установлено, что регистрация фио в жилом помещении произведена с соблюдением требований закона, в том числе с согласия истца, на протяжении более 10 лет с момента регистрации ответчика в жилом помещении истец каких-либо претензий (требований, возражений) относительно незаконности регистрации ответчика в квартире не предъявлял, то есть ответчик фио приобрела право пользования жилым помещением на законных основаниях, в связи с чем, оснований для выселения ответчика из жилого помещения у суда не имеется.
Заявленные истцом требования к ДГИ адрес о выселении фио из жилого помещения удовлетворению не подлежат, поскольку в данном случае Департамент не является надлежащим ответчиком по делу.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований фио к фио, ДГИ адрес о выселении – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Тимирязевский районный суд адрес.
Судья М.А. Макляк
Решение суда изготовлено в окончательной форме 22 мая 2023 года.
Тимирязевский районный суд
адрес
адрес
адрес
Тел.: телефон; факс <***>
E-mail: timiryazevsky.msk@sudrf.ru; http://timiryazevsky.msk.sudrf.ru
№ _ 2-973/23
фио
фио
ДГИ адрес
фио
Тимирязевский районный суд адрес направляет Вам копию мотивированного решения суда по гражданскому делу №2-973/2023 по иску фио к фио, адрес Москвы о выселении.
Судья М.А. Макляк