Дело № 5-234/2023

27RS0003-01-2023-001945-41

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Хабаровск 25 апреля 2023 года

Судья Железнодорожного районного суда г. Хабаровска Митин А.Л.,

с участием ФИО3,

потерпевшей ФИО1,

представителя потерпевшей ФИО1 – ФИО2,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Хабаровска, проживающего по адресу: <адрес>, официально не трудоустроенного, (паспорт <данные изъяты>, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по Хабаровскому краю в Хабаровском районе, код подразделения 270-006),

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 00 минут в <адрес> по ул. Гамарника ФИО3, управляя автомобилем Nissan Cube г.н. <данные изъяты> при движении задним ходом по дворовой территории, в нарушении п. 8.12 Правил дорожного движения, не убедился в безопасности своего маневра, создал помеху другим участникам дорожного движения и допустил наезд на пешехода ФИО1

В результате дорожно-транспортного происшествия пешеход ФИО1 получила травмы, которые квалифицированы как средней степени тяжести вред здоровью.

ДД.ММ.ГГГГ по результатам проведенного административного расследования инспектором группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Хабаровску в отношении ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), материалы дела направлены в суд.

В судебном заседании ФИО3 вину в совершении административного правонарушения признал, подтвердив обстоятельства его совершения. При этом сообщил, что перед судебным заседанием принес извинения потерпевшей. Указал на то, что на момент ДТП имел действующий полис ОСАГО. Просил назначить наказание в виде штрафа, указав на наличие возможности для его оплаты.

Потерпевшая ФИО1 в судебном заседании подтвердила факт наезда на нее транспортного средства, которым управлял ФИО3, а также прохождение ею лечения в больнице в связи с полученными травмами. Пояснила, что является инвалидом II группы, передвигается очень медленно, в связи с чем водитель должен был ее хорошо видеть. Сообщила, что ФИО3, не интересовался состоянием ее здоровья, в больницу не приезжал, по телефону не звонил. Вопрос о виде наказания оставила на усмотрение суда.

Представитель потерпевшей ФИО1 – ФИО2 в судебном заседании поддержал позицию своей матери. Указал, что до судебного заседания ФИО3 принес им свои извинения. При этом сообщил, что ранее ФИО3 не интересовался состоянием здоровья ФИО1, какой-либо помощи ей не оказывал. Пояснил, что после произошедшего ДТП ФИО3 проследовал в больницу за автомобилем скорой медицинской помощи. Вопрос о виде наказания также оставил на усмотрение суда.

В судебное заседание не явилась потерпевшая ФИО8., владелец транспортного средства Nissan Cube, о дате и времени рассмотрения дела была уведомлена надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляла.

Согласно ст. 25.2 ч. 3 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием потерпевшего. В его отсутствие дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении потерпевшего о месте и времени рассмотрения дела и если от потерпевшего не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

С учетом положений ст. 25.2 КоАП РФ суд считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие потерпевшей ФИО4

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему:

В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Административная ответственность по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ наступает за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней степени тяжести вреда здоровью.

Пунктом 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации установлена обязанность участников дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу требований п. 8.12 Правил дорожного движения движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.

Исходя из материалов административного расследования, в частности: протокола об административном правонарушении № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, протокола осмотра места совершения административного правонарушения, схемы происшествия с которой ФИО3 согласился, объяснений лиц, участвующих в деле, суд находит установленным, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 00 минут в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие в виде наезда транспортного средства Nissan Cube г.н. <данные изъяты> под управлением ФИО3 на пешехода ФИО1

При этом транспортное средство Nissan Cube двигалось задним ходом по дворовой территории, в то время как пешеход перемещался позади данного транспортного средства.

Как следует из объяснений лиц, участвующих в деле, каких-либо препятствий для того, чтобы убедиться в безопасности манёвра движения задним ходом, у водителя автомобиля Nissan Cube не имелось, в связи с чем суд полагает, что при проявлении должной степени внимательности и осмотрительности водитель автомобиля Nissan Cube имел реальную возможность избежать наезда на пешехода.

Таким образом, суд находит установленным, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 00 минут в <адрес> ФИО3, управляя автомобилем Nissan Cube г.н. <данные изъяты> при движении задним ходом по дворовой территоии, в нарушении п. 8.12 Правил дорожного движения, не убедился в безопасности своего маневра, создал помеху другим участникам дорожного движения и допустил наезд на пешехода ФИО1.

В результате дорожно-транспортного происшествия пешеход ФИО1 получила телесные повреждения, которые, согласно имеющемуся в материалах дела заключению эксперта № 0955 от ДД.ММ.ГГГГ г., по степени тяжести квалифицируются как средней степени тяжести вред здоровью.

С учётом изложенного суд находит, что нарушение ФИО3 пункта 8.12 Правил дорожного движения повлекло за собой причинение ФИО1 средней степени тяжести вреда здоровью. Поскольку причинение вреда находится в прямой причинно-следственной связи с дорожно-транспортным происшествием, возникшим вследствие нарушения ФИО3 Правил дорожного движения, то его действия образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении, схема дорожно-транспортного происшествия, протокол осмотра места совершения административного правонарушения, объяснения лиц, участвующих в деле, медицинские документы и заключения эксперта, а также иным материалы дела получены в порядке, предусмотренном нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, корреспондируют друг другу, в связи с чем суд признаёт их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами по делу.

Суд находит вину ФИО3 в совершении данного правонарушения в форме неосторожности, поскольку он знал о том, что совершает манёвр движения задним ходом, в связи с чем должен был проявлять надлежащую степень внимательности и осмотрительности для обеспечения безопасности движения.

Оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о виновности ФИО3 в причинении вреда здоровью потерпевшей ФИО1, в связи с дорожно-транспортным происшествием в виде наезда на пешехода вследствие нарушения ФИО3 пункта 8.12 Правил дорожного движения, а его действия подлежат квалификации по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Оснований для освобождения ФИО3 от административной ответственности не усматривается.

К смягчающему ответственность обстоятельству суд полагает возможным отнести признание ФИО3 вины в совершении административного правонарушения.

Отягчающих ответственность обстоятельств не установлено.

При определении размера наказания, исходя из положений ст. 4.1 КоАП РФ, суд учитывает характер совершенного ФИО3 административного правонарушения, установленные, в ходе рассмотрения дела, обстоятельства его совершения, личность виновного, цели и задачи предупреждения административных правонарушений, предусмотренные ст. 1.2 КоАП РФ, санкцию ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Принимая во внимание обстоятельства совершения правонарушения, учитывая мнение потерпевшей и ее представителя, суд полагает, что назначение наказания в виде штрафа в максимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, будет являться достаточной мерой для обеспечения частной и общей превенции совершения ФИО3 административных правонарушений.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере двадцать пять тысяч рублей.

Административный штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, путем перечисления по следующим реквизитам: Получатель штрафа УФК по Хабаровскому краю (УМВД России по г. Хабаровску, л/с <***>), КПП 272301001, ИНН <***>, ОКТМО 08701000, счет получателя 03100643000000012200, в отделение Хабаровск Банка России//УФК по Хабаровскому краю г. Хабаровск, БИК 010813050, кор.счет 40102810845370000014, КБК 18811630020016000140, УИН 18810327232980000358.

Документ, свидетельствующий об оплате штрафа, надлежит представить в Железнодорожный районный суд г. Хабаровска в течение указанного срока.

Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение десяти суток с момента получения копии постановления, через суд его вынесший.

Судья Железнодорожного

районного суда г. Хабаровска А.Л. Митин