Дело № 5-318/2022
УИД № 34RS0018-01-2022-001774-53
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Калач-на-Дону
Волгоградской области 24 ноября 2022 года
Судья Калачёвского районного суда Волгоградской области Дьяконова С.В. единолично,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:
ФИО1, <данные изъяты>,
установил:
ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 04 минуты на 73 км ФАД Волгоград-Каменск-Шахтинский ФИО1, управляя транспортным средством ВАЗ 21074 государственный номер № регион, в нарушение п. 1.5, п. 8.3 Правил дорожного движения РФ, при совершении маневра в виде выезда с правой обочины на встречную полосу движения через сплошную разделительную полосу, совершил столкновение с транспортным средством ВАЗ 21074 государственный номер № регион, под управлением Потерпевший №1, в результате чего гражданину Потерпевший №1 был причинен вред здоровью, согласно заключению эксперта № м/д от ДД.ММ.ГГГГ, полученные Потерпевший №1 телесные повреждения квалифицируются как причинившие средней тяжести вред здоровью (п. 4 правил определения степени тяжести здоровью утверждённых постановлением правительства РФ № 522 от 17.08.2007г. и медицинским критериям правил определения степени тяжести причинённого вреда здоровью человека, по признаку МЗ и соцразвития РФ от 24.04.2008г. № 194 «н» п. 7.1).
В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал в полном объёме, не оспаривал правильность составления административного протокола в отношении него. Просил строго не наказывать, пояснив, что его супруга страдает хроническими заболеваниями, ей необходимо постоянно наблюдаться у врачей и проходить необходимые медицинские процедуры в связи проведенным протезированием коленного сустава и предстоящей операцией на коленном суставе другой ноги, в связи с чем ему требуется отвозить супругу к врачам, находящимся в <адрес>, а также в <адрес>. Просил назначить в качестве наказания административный штраф.
Представитель ФИО1 по доверенности Е. поддержала пояснение С., просила суд учесть смягчающие наказание С. обстоятельства, а именно: привлечение к административной ответственности за совершение административного правонарушения впервые, необходимость в управлении транспортным средством в связи с состоянием здоровья супруги С.
Потерпевший Потерпевший №1, должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, - госинспектор дорожного надзора ОГИБДД ОМВД России по Калачёвскому району Волгоградской области М., - в судебное заседание не явились, при этом извещены надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, в связи с чем полагаю возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, нарушение правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Согласно примечанию к данной статье, под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.
Согласно пункту 7. 1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека, утверждённых приказом Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 г. N 194н, медицинскими критериями квалифицирующих признаков в отношении средней тяжести вреда здоровью является, в частности, временное нарушение функций органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня).
Для квалификации действий лица по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ необходимо наличие двух условий: нарушение лицом Правил дорожного движения, утверждённых постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993г. N 1090; данное нарушение повлекло причинение среднюю тяжесть вреда здоровью потерпевшего.
Пункт 1.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090 (далее - Правила дорожного движения) обязывает участников дорожного движения действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Пункт 8.3 Правил дорожного движения устанавливает, что при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает.
Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждён имеющимися в материалах дела доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении серии № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 04 минуты на 73 км <адрес> ФИО1, управляя транспортным средством ВАЗ 21074 государственный номер № регион, в нарушение п. 1.5, п. 8.1 Правил дорожного движения РФ, при совершении маневра в виде выезда с правой обочины на встречную полосу движения через сплошную разделительную полосу, совершил столкновение с транспортным средством ВАЗ 21074 государственный номер № регион, под управлением Потерпевший №1, в результате чего гражданину Потерпевший №1 был причинен вред здоровью, согласно заключению эксперта № м/д от ДД.ММ.ГГГГ, полученные Потерпевший №1 телесные повреждения квалифицируются как причинившие средней тяжести вред здоровью (п. 4 правил определения степени тяжести здоровью утверждённых постановлением правительства РФ № 522 от 17.08.2007г. и медицинским критериям правил определения степени тяжести причинённого вреда здоровью человека, по признаку МЗ и соцразвития РФ от 24.04.2008г. № 194 «н» п. 7.1) (л.д. 2);
- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования серии <адрес> то ДД.ММ.ГГГГг. (л.д. 7);
- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10-16);
- схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГг. (л.д. 17);
- рапортом оперативного дежурного Отдела МВД России по Калачёвском району Волгоградской области ст.лейтенантом внутренней службы Н. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8);
- протоколами осмотра и проверки технического состояния транспорта от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20, 21);
- объяснением ФИО1 (л.д. 22);
- объяснением Потерпевший №1 (л.д. 24);- определением о назначении СМЭ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 33);
- заключением эксперта № м/д от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого у Потерпевший №1 имелись телесные повреждения в виде закрытого перелома проксимальной фаланги 2 пальца левой кисти. Эти телесные повреждения образовались до обращения за медицинской помощью и механизм их образования связан с действием тупого предмета. Это телесное повреждение квалифицируется как причинившее средней тяжести вред здоровью по признаку длительности его расстройства (согласно п. 4 правил определения степени тяжести здоровью утверждённых постановлением правительства РФ № 522 от 17.08.2007г. и медицинским критериям правил определения степени тяжести причинённого вреда здоровью человека, по признаку МЗ и соцразвития РФ от 24.04.2008г. № 194 «н» п. 7.1) (л.д. 34-35).
Судья приходит к выводу, что причинение вреда здоровью потерпевшего Потерпевший №1 находится в прямой причинно-следственной связи с действиями ФИО1
Таким образом, в судебном заседании установлен факт нарушения ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 04 минуты на 73 км <адрес>-Шахтинский п. 1.5, п. 8.1 ПДД РФ, выразившийся в совершении столкновения транспортного средства ВАЗ 21074 государственный номер № регион, под управлением ФИО1 с транспортным средством ВАЗ 21074 государственный номер № регион, под управлением Потерпевший №1, в результате чего гражданину Потерпевший №1 был причинен средний тяжести вред здоровью, согласно заключению эксперта № м/д от ДД.ММ.ГГГГ, что является объективной стороной ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
В связи с чем, невыполнение водителем ФИО1 требований Правил дорожного движения находится в прямой причинно-следственной связи с произошедшим дорожно-транспортным происшествием, повлекшим причинение потерпевшему Потерпевший №1 вреда здоровью средней степени тяжести.
Анализируя исследованные доказательства, нахожу, что ФИО1 виновен в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, санкцией которой предусмотрено наказание в виде наложения административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.
Смягчающими административную ответственность обстоятельствами являются признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном, привлечение к административной ответственности впервые.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, при рассмотрении дела не установлено.
В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
Согласно части 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Тем самым, законодатель, установив названные положения в Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях, предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.
При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.
Учитывая фактические обстоятельства по делу, судья считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в минимальном размере, поскольку, по мнению судьи, именно такой вид наказания сможет обеспечить цели административного наказания в соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
постановил :
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.
Оплату штрафа следует произвести на расчётный счёт: получатель УФК по Волгоградской области (отдел МВД России по Калачёвскому району Волгоградской области), ОГРН: <***>, назначение платежа штраф по административному правонарушению, ИНН: <***>, КПП: 345501001, ОКТМО: 18616000, рас/счёт: 03100643000000012900, БИК: 011806101, наименование банка Отделение Волгоград, г. Волгоград, КБК: 18811601123010001140, УИН: 18810434220080001942.
Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьёй 31.5 настоящего Кодекса.
Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренных Кодексом РФ об административных правонарушениях, влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.
Квитанцию об оплате назначенного административного штрафа надлежит представить в Калачёвский районный суд Волгоградской области.
Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 настоящего Кодекса, а также должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 настоящего Кодекса составлять протокол об административном правонарушении, в Волгоградский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Дьяконова С.В.