КОПИЯ

Гражданское дело 2-5335/2025

77RS0024-02-2024-021277-79

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 июля 2025 года Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, в составе:

председательствующего судьи Беловоловой И.И.

при секретаре ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору присоединения, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» был заключен договор присоединения утвержденный приказом Генерального директора АО «Каршеринг» №. Ответчик принял на себя обязательства пользоваться сервисом «BelkaCar» и автомобилем в соответствии с положениями договора присоединения и приложений к нему. Своевременно и в полном объеме оплачивать платежи, предусмотренные договором присоединения и тарифами. В адрес ФИО1 направлено требование о погашении образовавшейся задолженности, до настоящего времени не исполнено. В связи с чем, образовалась задолженность в размере №., что подтверждается актом приема-передачи автомобиля и расчетом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность в размере №., образовавшуюся с момента начала нарушения ответчиком условий договора с ДД.ММ.ГГГГ по дату уступки прав требования истца по ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере №

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, на требованиях настаивает в полном объеме, просит рассмотреть дело в их отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Суд рассматривает дело в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, причины неявки суду не сообщила, просьб о рассмотрении заявления в её отсутствие не представила.

Дело рассмотрено в порядке ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства, истец выразил согласие на рассмотрение дела в данном порядке.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Каршеринг» и ООО «ПКО «М.Б.А.» заключили договор присоединения №.

АО «Каршеринг» обязательства перед ФИО1 исполнил в полном объеме:ДД.ММ.ГГГГ предоставили автомобиль «Volkswagen Polo» государственным регистрационным знаком № и ДД.ММ.ГГГГ автомобиль «Mersedes-Benz CLA» ДД.ММ.ГГГГ государственным регистрационным знаком №.

В соответствии с ч.1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п.2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.

С учетом положений п.3 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества.

Согласно представленному расчету, задолженность на дату перехода прав требования составляет №., которая включает в себя: №. - передача управления автомобилем третьим лицам;. №. - комиссия белки поверх сумма штрафа ГИБДД; № –задолженность за перевыставление штрафа ГИБДД.

Ответчик ФИО1 согласно транзакции за проезд по ПД нарушила ПДД: превышение скоростного режима; движение или остановка на полосе для маршрутных транспортных средств в Москве или в Санкт-Петербурге; несоблюдение требований знаком или разметки.

На основании договора присоединения, если иное прямо не предусмотрено настоящим договором, пользователь возмещает арендодателю в полном объеме все понесенные последние убытки, расходы и издержки, возникшие в результате нарушения пользователем действующего законодательства Российской Федерации, положений договора и приложений, в том числе, но не ограничиваясь: штрафы, наложенные за повторное и каждое последующее нарушение ПДД вне зависимости от того, являлся ли пользователь первоначальным нарушителем ПДД, пени.

В силу п. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Представленные истцом доказательства суд считает относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными сделать вывод о существенном нарушении ответчиком условий кредитного договора и наличии у него непогашенной задолженности перед истцом.

Учитывая изложенное, суд находит исковые требования ООО «ПКО»М.Б.А. Финансы» подлежащими удовлетворению, поскольку ответчиком обязательства по договору акта приема-передачи автомобиля и договора присоединения не выполнены, что нашло свое объективное подтверждение при рассмотрении дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере №., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст.ст. 191-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ПКО»М.Б.А. Финансы» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору присоединения -удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № № в пользу ООО «ПКО»М.Б.А. Финансы» задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату уступки прав требования ДД.ММ.ГГГГ в размере №, расходы по оплате государственной пошлины в размере №.

Ответчик вправе подать в суд. принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись И.И.Беловолова

КОПИЯ ВЕРНА «30» июля 2025 года

Подлинный документ находится в деле

№ 2-5335/2025 86RS0004-01-2025-008138-45

Сургутского городского суда ХМАО-Югры

Судья Сургутского городского суда ХМАО-Югры

_____________________________ И.И. Беловолова

Судебный акт не вступил в законную силу

Секретарь с/з ФИО6