Дело № 2-218/2023 УИД 24RS0058-01-2023-000179-74

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Шарыпово 05 июля 2023 года

Шарыповский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Корнева И.А.,

при секретаре судебного заседания Малыгиной Е.А.,

рассматривая в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Краевого государственного казенного учреждения «Центр занятости населения города Шарыпово» (далее – КГКУ «ЦЗН г. Шарыпово») к ФИО1 о взыскании денежных средств,

Установил:

КГКУ «ЦЗН г. Шарыпово» обратилось в Шарыповский районный суд Красноярского края с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании денежных средств, полученных в виде пособия по безработице в размере 55261,91 руб.

В соответствии с ч. 2 ст. 48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дела организаций ведут в суде их органы, действующие в пределах полномочий, предоставленных им федеральным законом, иными правовыми актами или учредительными документами, либо представители.

Истец: КГКУ «ЦЗН г. Шарыпово» - надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, явку своего представителя в судебное заседание (предварительное) не обеспечил, представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца (л.д. 63, 65).

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, непосредственно в судебное заседание (предварительное) не явился, представил возражения на иск, а также ходатайство о передаче дела по подсудности в <данные изъяты> суд, по месту его жительства (л.д. 53-59,62, 64, 75).

При таких обстоятельствах, в соответствии с ч.ч. 3, 5 ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным продолжить рассмотрение дела в отсутствие не явившихся в судебное заседание (предварительное) лиц.

Изучив материалы гражданского дела, суд пришел к следующему.

Конституцией Российской Федерации каждому гражданину гарантировано право на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч. 1 ст. 47).

Согласно общему правилу территориальной подсудности, закрепленному ст. 28 ГПК РФ, иск к гражданину предъявляется в суд по месту его жительства.

В соответствии со ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно п. 3 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 № 713, местом жительства является жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства. Местом жительства гражданина, относящегося к коренному малочисленному народу Российской Федерации, ведущего кочевой и (или) полукочевой образ жизни и не имеющего места, где он постоянно или преимущественно проживает, в соответствии с законодательством Российской Федерации может быть признано одно из муниципальных образований (по выбору данного гражданина), в границах которого проходят маршруты кочевий этого гражданина.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Исходя из положений п. 4.1 ст. 152 ГПК РФ в предварительном судебном заседании может быть разрешен вопрос о передаче дела, принятого судом к своему производству, в другой суд общей юрисдикции.

Принимая к своему производству исковое заявление, суд исходил из того, что в адрес ответчика ФИО1 в исковом заявлении был указан: <адрес>.

Согласно информации ОВМ МО МВД России «Шарыповский» ответчик ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес> (л.д. 52).

Однако, в ходатайстве о передаче дела по подсудности, ответчик ФИО1 указал адрес своего фактического проживания: <адрес>, что не относится к территориальной подсудности <данные изъяты> суда Красноярского края.

Этот же адрес (<адрес>) был указан ответчиком в обращении в КГКУ «ЦЗН г. Шарыпово» в апреле 2023 года, в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении государственной услуги содействия гражданам в поиске подходящей работы, в возражениях на иск и соответствующем конверте. Судебную корреспонденцию, направленную на два известных суду адреса (один из которых является адресом его регистрации по месту жительства), ответчик ФИО1 получил не по адресу регистрации, а по адресу фактического проживания в <адрес> (л.д. 16-18, 44, 53-59, 61, 62, 64).

При таких обстоятельствах, поскольку в судебном заседании (предварительном) установлено, что дело было принято к производству с нарушением правил территориальной подсудности (ответчик на момент подачи иска проживал по иному адресу, что достоверно было известно истцу), гражданское дело следует направить в суд по месту жительства ответчика ФИО1, то есть в <данные изъяты> суд Красноярского края, удовлетворив ходатайство ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33, п. 4.1 ст. 152 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Определил:

Ходатайство ответчика ФИО1 удовлетворить.

Гражданское дело по иску Краевого государственного казенного учреждения «Центр занятости населения города Шарыпово» к ФИО1 о взыскании денежных средств передать на рассмотрение в <данные изъяты> суд Красноярского края.

На определение суда может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Шарыповский районный суд Красноярского края в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Председательствующий И.А. Корнев