дело №
№
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Сургутский районный суд <адрес> - Югры в составе председательствующего судьи Дитюк А.Б., с участием пстаршего помощника прокурора Сургутского района Борниковой Н.Б., при секретаре судебного заседания Джабаровой В.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о лишении родительских прав, взыскании алиментов,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о лишении родительских прав, требования мотивированы тем, что ответчик является матерью несовершеннолетних детей ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
В период совместного проживания с ФИО2, она вела аморальный образ жизни, злоупотребляла алкоголем, уход за ребенком осуществляла ненадлежащим образом. В связи с этим семье постоянно возникали конфликты.
В августе 2022 года их семья была признана семьей, находящейся в социально опасном положении, и поставлена на учет в БУ ХМАО «Сургутский районный центр социальной помощи семье и детям» на основании постановления Муниципальной комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Сургутского района от ДД.ММ.ГГГГ.
С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО5 проходила курс стационарного лечения от алкогольной зависимости в Бюджетном учреждении Ханты-Мансийского автономного округа - Югры «Сургутская клиническая психоневрологическая клиника».
До ноября 2022 года стороны совместно проживали в однокомнатной квартире по адресу: <адрес>. С ноября 2022 года ответчик периодически забирала ребенка и уезжала по месту своей регистрации по адресу: <адрес>, где впоследствии и зарегистрировала ФИО6, с целью оформления мер социальной поддержки.
В десятых числах января текущего года ФИО5 вернулась в г. Лянтор. ДД.ММ.ГГГГ истец уехал на очередную вахту (работает вахтовым методом в ПАО «Сургутнефтегаз» НГДУ «Нижнесортымскнефть» линейным обходчиком). ДД.ММ.ГГГГ совместного малолетнего сына ФИО6 забрали от матери ФИО5, по причине ненадлежащего содержания ребёнка и нахождения ее в алкогольном опьянении и поместили в детское отделение БУ ХМАО-Югры «Лянторская городская больница».
ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 был помещен в КУ «Урайский специализированный Дом ребенка», где и находится по настоящее время. Мать, ФИО5, судьбой и состоянием здоровья ребенка не интересуется, в специализированном учреждении его не посещала.
Из города Лянтор она уехала, о ее местонахождении истцу не известно. Таким образом, считает, что ФИО5, обязанности по воспитанию и содержанию своего ребенка ФИО6 не осуществляет, материально не помогает.
B настоящее время истец работает в ПАО «Cургутнефтегаз» НГДУ «Нижнесортымскнефть», вахтовым методом по две недели, имеет стабильный доход.
Согласно характеристике с места работы зарекомендовал себя с положительной стороны. В случае необходимости с целью ухода за сыном желает оформить отпуск по уходу за ребенком до 3-х лет.
Жилое помещение, в котором фактически проживает истец и проживал малолетний ребенок до ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, находится в собственности истца. Квартира полностью соответствует условиям проживания в ней маленького ребенка, организовано спальное место, имеется одежда на ребенка по возрасту, игрушки, продукты питания. Несмотря на постоянный контроль со стороны органов и учреждений системы профилактики работа, проводимая с ФИО5, к положительным результатам не приводит.
С января 2023 года ответчик продолжает вести аморальный образ жизни, злоупотреблять алкогольными напитками, пройти лечение от алкогольной зависимости отказывается.
ДД.ММ.ГГГГ муниципальной комиссией по делам несовершеннолетних и защите их прав <адрес> решено продолжить индивидуальную профилактическую работу с семьей, где воспитывается несовершеннолетний ФИО6.
На основании изложенного, истец просил лишить ответчика ФИО2 родительских прав в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Взыскать с ФИО2 в его пользу алименты на содержание несовершеннолетних детей: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
В судебное заседание истец не явился, уведомлен надлежащим образом, до судебного заседания обратился с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие и представил заявление об отказе от исковых требований, последствия отказа от исковых требований истцу известны.
Ответчик – ФИО2 в судебное заседание не явилась, уведомлялась надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.
В силу ст. 167 ГПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие сторон.
Участвующий в судебном заседании прокурор Борникова Н.Б. просила суд разрешить вопрос по заявленному ходатайству с учетом положений ст. 39 ГПК РФ.
Изучив материалы дела, исследовав представленное заявление об отказе от исковых требований, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно п.3 ч.1 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
В силу ст.221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
При изложенных обстоятельствах, суд, изучив материалы дела, письменное заявление об отказе от иска, приходит к выводу о наличии оснований для прекращения производства по данному заявлению.
Суд полагает возможным принять отказ от рассмотрения заявления от истца ФИО1 так как об этом просит заявитель, и это является его правом, последствия отказа от рассмотрения искового заявления были разъяснены, а также в виду того, что это не нарушает права и интересы заинтересованного лица и не нарушает прав несовершеннолетних детей истца и ответчика.
Руководствуясь статьями 39, 173, 220, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по гражданскому делу № по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о лишении родительских прав, взыскании алиментов – прекратить.
Повторное обращение в суд по тому же спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение пятнадцати дней со дня вынесения, путём подачи частной жалобы через Сургутский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.
Председательствующий судья подпись А.ФИО7
КРПИЯ ВЕРНА:
Подлинный документ находится в деле №
УИД: №
СУРГУТСКОГО РАЙОННОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ
Судья Сургутского районного суда ХМАО-Югры __________________________________А.ФИО7