Дело № 2-937/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Алагир 18 декабря 2023 года
Алагирский районный суд РСО-Алания в составе
председательствующего по делу судьи Гусовой И.В.,
при секретаре Марзоевой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, уплаченной госпошлины,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО2о взыскании задолженности по кредитному договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 187 772,70 рублей, уплаченной государственной пошлины в размере 4 955,45 рубля. Иск обоснован тем, что между АО «ОТП Банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого банк обязался предоставить ответчику денежные средства. ФИО2 обязалась возвратить полученную сумму и уплатить комиссии и штрафы за пользование кредитом. Б., воспользовавшись представленными денежными средствами, не исполнила взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ФИО2 образовалась задолженность а размере: 192 728,15 рублей в период с 04.12.2012г. по ДД.ММ.ГГГГ. На основании договора уступки прав требований № от ДД.ММ.ГГГГ банк уступил права требования на задолженность ответчика ООО «Феникс». По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО2 перед банком составляет 187 772,70 рублей, из которых: 68 751,00 руб., - сумма основного долга; 118 574,70 руб. - сумма процентов; 447 руб. - сумма комиссии. Просят иск удовлетворить. Просит иск удовлетворить.
Представитель истца ООО «Феникс», надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, в своем письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО2, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, в суд поступило заявлении с просьбой рассмотреть иск в его отсутствие. Представил суду заявление, в котором иск признал в полном объеме. Содержание ч. 3 ст. 173 ГПК РФ ей разъяснено и понятно.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.
Изучив материалы дела, оценив собранные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В ст. 173 ГПК РФ указано, что заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
Суд разъяснил сторонам последствия признания иска.
Суд считает, что следует принять признание иска ответчика, так как это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии 9005 №, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» сумму задолженности в размере 187 772, 70 рубля (сто восемьдесят семь тысяч семьсот семьдесят два рубля семьдесят копеек), уплаченная госпошлина в размере 4 955,45 рублей (четыре тысячи девятьсот пятьдесят пять рублей сорок пять копеек).
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд РСО-Алания в течение месяца со дня вынесения решения
Председательствующий Гусова И.В.