77RS0023...02...2023...010927...29

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 июля 2023 года адрес

Савеловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Гостюжевой И.А., при секретаре помощнике фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2...7305/23 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением. В обоснование заявленных требований указал, что 28.02.2023 он посредством мобильного приложения «Сбербанк Онлайн» ошибочно перечислил денежные средства в размере сумма по номеру мобильного телефона телефон на банковскую карту ****2881 на расчётный счёт, принадлежащий ответчику. В адрес ответчика была направлена досудебная претензия, которая ответчиком не была получена.

На основании изложенных обстоятельств ФИО1 просит суд взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма.

Истец, надлежащим образом извещённый о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился.

Представитель истца по доверенности ФИО3 в судебном заседании поддержал доводы искового заявления, просил удовлетворить исковые требования.

Ответчик, надлежащим образом извещённый о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился.

Представители ответчика по доверенности фио, фио в судебном заседании признали факт ошибочного денежного перевода в пользу ответчика, не возражали против удовлетворения исковых требований.

Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав письменные доказательства, пришёл к следующим выводам.

Из материалов гражданского дела следует, что 28.02.2023 истец ФИО1 со своей банковской карты ****1045 перечислил на банковскую карту ****2881, выданную на имя ФИО2, денежную сумму в размере сумма.

Факт перечисления денежных средств подтверждается банковской выпиской, банковским чеком (л.д. 8, 9), стороной ответчика не оспаривается.

Обращаясь в суд с исковым заявлением, ФИО1 указывает на то, что денежный перевод был совершён ошибочно, каких...либо гражданско...правовых отношений между истцом и ответчиком не имеется. В досудебном порядке возвратить ошибочно перечисленные денежные средства не представилось возможным (л.д. 11, 12).

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Для возникновения обязательств, предусмотренных ст. 1102 ГК РФ важен сам факт неосновательного обогащения, то есть приобретение или сбережение имущества обогатившимся за счет другого лица при отсутствии установленных законом или сделкой оснований. Неосновательное приобретение означает увеличение наличного имущества приобретателя.

Исходя из общего правила распределения обязанностей по доказыванию, обязанность доказать наличие увеличения принадлежащего ответчику имущества (возникновение неосновательного обогащения) при отсутствии к тому законных оснований и за счет истца возложена на истца, а обязанность доказать, что истец, требующий возврата денежных средств, знал об отсутствии обязательства, либо предоставил денежные средства ответчику в целях благотворительности, возложена на ответчика.

Если отношения сторон вытекают из договора и урегулированы нормами обязательственного права, положения о неосновательном обогащении не применяются.

Доказательства, подтверждающие передачу денежных средств на основании какой...либо сделки, наличия между истцом и ответчиком договорных отношений, в материалы дела не представлены.

Более того, представители ответчика в судебном заседании признали факт того, что денежная сумма в размере сумма 28.02.2023 была перечислена ответчику ошибочно.

Учитывая изложенное, а также принимая во внимание тот факт, что истцом принимались попытки возврата ошибочно перечисленных денежных средств путем направления претензии, суд считает, что факт сбережения ответчиком денежных средств за счет истца нашел своё подтверждение.

В связи с этим, исковые требования ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения, подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом при подаче настоящего искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере сумма, что подтверждается представленным в материалы чеком...ордером. Таким образом, в силу вышеприведенных положений процессуального права, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать со ФИО2 в пользу ФИО1 в качестве неосновательного обогащения денежные средства в размере сумма, расходы на уплату госпошлины в размере сумма

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Савеловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 02.08.2023