Решение по делу № 2-4852/2024 от 16.01.2025 - о признании незаконным решения об отказе в выдаче государственного сертификата на материнский капитал и возложении обязанности выдать государственный сертификат на материнский капитал.

Дело №

РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации

16 января 2025 года <адрес>

Магасский районный суд Республики Ингушетия в составе:

председательствующего судьи Белхароева Т.А.,

при секретаре судебного заседания Арчаковой Х.М.,

помощнике судьи Ахильгове М.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным решения об отказе в выдаче государственного сертификата на материнский капитал и возложении обязанности выдать государственный сертификат на материнский капитал,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с указанным исковым заявлением, в котором просит признать решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в выдаче ему государственного сертификата на материнский капитал незаконным, обязать ответчика выдать ему государственный сертификат на материнский капитал.

В обоснование иска указано, что он является отцом ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Мать ребенка ФИО3 вступившим в законную силу решением Магасского районного суда лишена родительских прав. С целью реализации права на дополнительные меры поддержки, он обратился к ответчику с заявлением о выдаче материнского капитала. Однако решением ответчика от ДД.ММ.ГГГГ ему отказано в получении дополнительных мер поддержки на ребенка. Считает решение об отказе в выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал незаконным.

Истец ФИО1, извещенный надлежащим образом о дате, времени месте судебного заседания в суд не явился, направил в суд заявление, в котором просит рассмотреть дело без его участия.

ОСФР по <адрес>, надлежащим образом извещенное о дате, времени и месте судебного заседания, в суд своего представителя не направило, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявляли.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей" (пункты 1 и 2 статьи 2) установлены дополнительные меры государственной поддержки семей, имеющих детей, реализуемые за счет средств материнского (семейного) капитала и обеспечивающие указанным семьям возможность улучшения жилищных условий, получения образования, социальной адаптации и интеграции в общество детей-инвалидов, повышения уровня пенсионного обеспечения (далее также - дополнительные меры государственной поддержки; материнский (семейный) капитал).

В соответствии с пунктом 3 статьи 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей" документом, подтверждающим право на дополнительные меры государственной поддержки, является государственный сертификат на материнский (семейный) капитал.

Согласно п. 2 ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 256-ФЗ материнский (семейный) капитал - средства федерального бюджета, передаваемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на реализацию дополнительных мер государственной поддержки, установленных настоящим законом.

Судом установлено и подтверждается свидетельством об установлении отцовства от ДД.ММ.ГГГГ, отцом ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является ФИО1.

Согласно свидетельству о рождении I-РГ № от ДД.ММ.ГГГГ на ФИО2, в графе отец указан ФИО1

Из материалов дела видно, что решением Магасского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, являющаяся матерью ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения лишена родительских прав, в том числе и в отношении ФИО2 Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Как видно из материалов дела, ФИО1 обратился в Отдел СФР по РИ с заявлением о выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал.

Решением ОСФР по РИ от ДД.ММ.ГГГГ истцу отказано в выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал, в соответствии с п. 1 ч. 6 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №ФЗ, ссылаясь на отсутствие права на дополнительные меры государственной поддержки у правопредшественника не прекратилось.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 256-ФЗ право на дополнительные меры государственной поддержки возникает при рождении (усыновлении) ребенка (детей), имеющего гражданство Российской Федерации, у следующих граждан Российской Федерации независимо от места их жительства: женщин, родивших (усыновивших) второго ребенка начиная с ДД.ММ.ГГГГ; женщин, родивших (усыновивших) третьего ребенка или последующих детей начиная с ДД.ММ.ГГГГ, если ранее они не воспользовались правом на дополнительные меры государственной поддержки; мужчин, являющихся единственными усыновителями второго, третьего ребенка или последующих детей, ранее не воспользовавшихся правом на дополнительные меры государственной поддержки, если решение суда об усыновлении вступило в законную силу начиная с ДД.ММ.ГГГГ; мужчин, воспитывающих первого ребенка, рожденного начиная с ДД.ММ.ГГГГ, и являющихся отцами (усыновителями) указанного ребенка, в случае смерти женщины, не имевшей гражданства Российской Федерации, родившей указанного ребенка, либо объявления ее умершей.

Согласно ч. 3 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 256-ФЗ право женщин, указанных в части 1 настоящей статьи, на дополнительные меры государственной поддержки прекращается и возникает у отца (усыновителя) ребенка независимо от наличия гражданства Российской Федерации или статуса лица без гражданства в случаях смерти женщины, объявления ее умершей, лишения родительских прав в отношении ребенка, в связи с рождением которого возникло право на дополнительные меры государственной поддержки, совершения в отношении своего ребенка (детей) умышленного преступления, относящегося к преступлениям против личности и повлекшего за собой лишение родительских прав или ограничение родительских прав в отношении ребенка (детей). Право на дополнительные меры государственной поддержки у указанного лица не возникает, если оно является отчимом в отношении предыдущего ребенка, очередность рождения (усыновления) которого была учтена при возникновении права на дополнительные меры государственной поддержки, а также если ребенок, в связи с рождением (усыновлением) которого возникло право на дополнительные меры государственной поддержки, признан в порядке, предусмотренном СК РФ, после смерти матери (усыновительницы) оставшимся без попечения родителей.

В ходе рассмотрения дела, судом установлено, что истец является отцом ребенка, а мать ребенка ФИО3 лишена родительских прав

Таким образом, в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 256- Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 256-ФЗ право на дополнительные меры государственной поддержки имеют, женщины, являющиеся гражданами РФ, родившие (усыновившие) второго ребенка начиная с ДД.ММ.ГГГГ; родившие (усыновившие) третьего ребенка или последующих детей начиная с ДД.ММ.ГГГГ; мужчины - граждане РФ, являющихся единственными усыновителями второго, третьего ребенка или последующих детей; мужчины (отцы либо усыновители детей) независимо от наличия у них гражданства РФ или статуса лица без гражданства, если право женщин на дополнительные меры государственной поддержки прекратилось; несовершеннолетние дети и (или) совершеннолетние дети, обучающихся по очной форме обучения в образовательной организации до окончания такого обучения, но не дольше чем до достижения ими 23-летнего возраста, если право матери ребенка либо право отца прекратились или не возникли.

В силу положений ст.ст. 35, 55, 56, 57, 67, 79, 131, ч. 2 ст. 195 и ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по предъявленным истцом требованиям и основаниям с учётом представленных и исследованных в судебном заседании доказательств и заявленных в ходе рассмотрения дела доводов и ходатайств.

Таким образом, оценивая приведенные выше доказательства в совокупности, с учетом положений приведенных выше нормативно-правовых актов, суд находит решение ответчика не соответствующим нормам действующего законодательства в связи, с чем полагает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным решения об отказе в выдаче государственного сертификата на материнский капитал и возложении обязанности выдать государственный сертификат на материнский капитал, удовлетворить.

Признать решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в выдаче ФИО1 государственного сертификата на материнский капитал незаконным.

Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> выдать ФИО1 государственный сертификат на материнский капитал.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Ингушетия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий:

Копия верна:

Судья Магасского районного суда Т.А. Белхароев