№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 августа 2025 года ........

Октябрьский районный суд ........ в составе председательствующего судьи Секретаревой И.А., при секретаре ФИО4, с участием истца, представителя истца ФИО2, ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО2, ФИО3 к ФИО1 о защите чести и достоинства, компенсации морального вреда,

установил:

В обоснование исковых требований истцы ФИО2, ФИО3 указали, что Дата в период времени с 11:20 ч. до 11:30 ч. ФИО1, находясь по адресу: Адрес (офис компании ........ ........ в ходе конфликта высказала в адрес истцов ряд оскорбительных выражений в присутствии другого человека, тем самым унизив честь и достоинство истцов в неприличной форме, совершив административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 5.61 КоАП РФ. Дата мировым судьей судебного участка ........ ФИО5 вынесено постановление о признании виновной ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 5.61 КоАП РФ, и назначено наказание в виде штрафа в размере 5 000 руб.

Оскорбления со стороны ответчика в адрес истцов сопровождались нецензурной бранью в общественном месте в присутствии других работников ........ Истцы переживали о последствиях сложившейся ситуации, а именно, что будут думать коллеги и непосредственный руководитель, поскольку ФИО1 является женой генерального директора, а, значит, могла повлиять на него и мнение других работников о истцах. Подобное отношение к сотрудникам на рабочем месте во время выполнения должностных обязанностей недопустимо. Действиями ответчика были нарушены личные неимущественные права истцов, причиненные нравственные страдания, которые выразились в затруднении поиска новой работы, поскольку опасаются повторения подобных ситуаций, истцам пришлось уволиться после произошедшего, кроме того ФИО2 переживал за свою супругу ФИО3, которая очень болезненно восприняла данную ситуацию. Со стороны ответчика не предпринималось попыток направленных на примирение, а также попыток принести извинения.

Истец ФИО2 просит суд взыскать с ФИО1 в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб., расходов по уплате госпошлины в размере 300 руб., почтовые расходы в размере 80,40 руб., обязать ФИО1 принести перед ФИО3 извинения.

Истец ФИО3 просит суд взыскать с ФИО1 в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб., расходов по уплате госпошлины в размере 300 руб., почтовые расходы в размере 80,40 руб., обязать ФИО1 принести перед ФИО3 извинения.

Определением суда от Дата гражданское дело № по иску ФИО3 к ФИО1 о защите чести и достоинства, компенсации морального вреда и гражданское дело № по иску ФИО2 к ФИО1 о защите чести и достоинства, компенсации морального вреда объединены в одно производство.

Заочным решением Октябрьского районного суда ........ от Дата исковые требования удовлетворены частично.

Определением суда от Дата заявление ответчика удовлетворено. Заочное решение суда отменено, производство по делу возобновлено.

В судебное заседание истец ФИО3 не явилась, извещена надлежащим образом.

Истец ФИО2, являющийся одновременно представителем истца ФИО3, исковые требования поддержал, пояснив, что заочное решение суда исполнено в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала.

Суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие истца в соответствии с ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ).

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, изучив представленные доказательства, оценив их в совокупности и каждое в отдельности, суд приходит к следующему выводу.

Статьей 29 Конституции Российской Федерации гарантировано право каждого на свободу мысли и слова, а также на свободу массовой информации.

Вместе с тем, в силу ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод одними лицами не должно нарушать права и свободы других лиц.

Согласно ст. 150 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом. Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения.

Статьей 12 ГК РФ установлено, что защита гражданских прав в числе иных способов осуществляется путем компенсации морального вреда; иными способами, предусмотренными законом.

На основании ст. 152 ГК РФ гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности. Опровержение должно быть сделано тем же способом, которым были распространены сведения о гражданине, или другим аналогичным способом. В случаях, когда сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, стали широко известны и в связи с этим опровержение невозможно довести до всеобщего сведения, гражданин вправе требовать удаления соответствующей информации, а также пресечения или запрещения дальнейшего распространения указанных сведений путем изъятия и уничтожения без какой бы то ни было компенсации изготовленных в целях введения в гражданский оборот экземпляров материальных носителей, содержащих указанные сведения, если без уничтожения таких экземпляров материальных носителей удаление соответствующей информации невозможно. Правила настоящей статьи, за исключением положений о компенсации морального вреда, могут быть применены судом также к случаям распространения любых не соответствующих действительности сведений о гражданине, если такой гражданин докажет несоответствие указанных сведений действительности.

Из разъяснений, содержащихся в п. 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.02.2005 № 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» следует, что по делам данной категории необходимо иметь в виду, что обстоятельствами, имеющими в силу статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации значение для дела, которые должны быть определены судьей при принятии искового заявления и подготовке дела к судебному разбирательству, а также в ходе судебного разбирательства, являются: факт распространения ответчиком сведений об истце, порочащий характер этих сведений и несоответствие их действительности. При отсутствии хотя бы одного из указанных обстоятельств иск не может быть удовлетворен судом.

Под распространением сведений, порочащих честь и достоинство граждан или деловую репутацию граждан и юридических лиц, следует понимать опубликование таких сведений в печати, трансляцию по радио и телевидению, демонстрацию в кинохроникальных программах и других средствах массовой информации, распространение в сети Интернет, а также с использованием иных средств телекоммуникационной связи, изложение в служебных характеристиках, публичных выступлениях, заявлениях, адресованных должностным лицам, или сообщение в той или иной, в том числе устной, форме хотя бы одному лицу. Сообщение таких сведений лицу, которого они касаются, не может признаваться их распространением, если лицом, сообщившим данные сведения, были приняты достаточные меры конфиденциальности, с тем, чтобы они не стали известными третьим лицам.

Не соответствующими действительности сведениями являются утверждения о фактах или событиях, которые не имели места в реальности во время, к которому относятся оспариваемые сведения.

Порочащими, в частности, являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина либо юридического лица.

В силу пункта 1 статьи 152 ГК РФ обязанность доказывать соответствие действительности распространенных сведений лежит на ответчике. Истец обязан доказать факт распространения сведений лицом, к которому предъявлен иск, а также порочащий характер этих сведений (п. 9 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что Дата в период времени с 11:20 ч. до 11:30 ч. ФИО1, находясь по адресу: Адрес (офис компании ........), в ходе конфликта высказала в адрес истцов ФИО2, ФИО3 ряд оскорбительных выражений в присутствии другого человека, тем самым унизив честь и достоинство истцов в неприличной форме.

Факт распространения, а именно высказывания оскорбляющих слов в адрес истцов подтвержден в судебном заседании представленными материалами дела об административном правонарушении № в отношении ФИО1 по ч. 2 ст. 5.61 КоАП РФ.

Постановлением мирового судьи судебного участка ........ от Дата вынесено постановление о признании виновной ФИО1 в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 5.61 КоАП РФ и назначено наказание в виде штрафа в размере 5 000 руб.

Решением ........ от Дата постановление мирового судьи судебного участка ........ от Дата оставлено без изменения, жалоба защитника ФИО6 без удовлетворения.

В силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Данные факты подтверждается как пояснениями участников процесса в судебном заседании, так и заявлениями ФИО2, ФИО3 в прокуратуру ........, CD-R диском с видеозаписью от Дата, объяснениями ФИО2, ФИО3, ФИО1, свидетеля ФИО7 находящимися в материалах дела об административном правонарушении № в отношении ФИО1 по ч. 2 ст. 5.61 КоАП РФ.

Материалами дела подтвержден и не оспаривается при рассмотрении данного дела факт распространения слов ответчиком в адрес истцов в оскорбительной форме, которые стали известны более чем одному человеку.

Таким образом, оценив все представленные доказательства по правилам ст. ст. 59, 60, 67 ГПК РФ, суд пришел к выводу о том, что высказанные оскорбительные выражения ответчиком в адрес истцов, дает отрицательную характеристику личности истцов, данные высказывания наносят ущерб чести, достоинству истцов, поскольку сведения стали известны более чем одному человеку.

Поскольку субъективное мнение было высказано в оскорбительной форме, унижающей честь, достоинство истцов, на ответчика возлагается обязанность компенсации морального вреда, причиненного истцу оскорблением в соответствии с требованиями ст. ст. 150, 151 ГК РФ.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В силу ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию.

Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости (ст. 1101 ГК РФ).

Суд находит необходимым применить к ответчику ФИО1 в качестве гражданско-правовой ответственности за распространение сведений не соответствующих действительности, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию истца, взыскание компенсации морального вреда.

При определении размера денежной компенсации суд учитывает в качестве заслуживающих внимания обстоятельств: характер и содержание опубликованных сведений, степень распространения недостоверных сведений, длительность распространения. Заявленный истцами размер денежной компенсации морального вреда в размере 50 000 руб. на каждого истца суд признает завышенным и полагает, что причиненный моральный вред может быть компенсирован ответчиком денежной суммой в размере 30 000 руб. на каждого из истцов. При этом суд не находит оснований для взыскания с ответчика компенсации морального вреда в большем размере, поскольку указанный размер компенсации истцами не мотивирован, не указано, какие моральные и нравственные страдания ими понесены.

При установленных обстоятельствах требования истцов об обязании ФИО1 принести извинения перед ФИО2, ФИО3 суд полагает обоснованным и подлежащими удовлетворению, с установлением срока - в течение 10 дней со дня вступления решения суда в законную силу.

В соответствии с частью 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

Частью 1 статьи 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 данного Кодекса.

Судом установлено, что в связи с рассмотрением указанного дела истцами понесены почтовые расходы в связи с отправкой искового заявления в адрес ответчика.

В материалах дела имеется кассовый чек № от Дата подтверждающий отправку иска ФИО3 в адрес ответчика в размере 80,40 руб., а также кассовый чек № от Дата подтверждающий отправку иска ФИО2 в адрес ответчика в размере 80,40 руб.

В силу вышеизложенного, положений ст. 94, 98 ГПК РФ, принципа пропорциональности распределения судебных расходов, с ответчика в пользу истцов подлежат взысканию почтовые расходы в связи с отправкой искового заявления в адрес ответчика в размере 80,40 руб. на каждого из истцов.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истцов подлежат взысканию понесенные последним расходы на уплату государственной пошлины в размере 300 руб. каждым из истцов.

Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что ранее принятое заочное решение суда исполнено ответчиком в полном объеме. При таких обстоятельствах решение суда не подлежит исполнению в связи с фактическим исполнением.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО2, ФИО3 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ФИО2 (паспорт №) компенсацию морального вреда в размере 30 000 руб., почтовые расходы в размере 80,40 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 300 руб.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ФИО3 (паспорт №) компенсацию морального вреда в размере 30 000 руб., почтовые расходы в размере 80,40 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 300 руб.

Возложить на ФИО1 (паспорт №) обязанность принести извинения перед ФИО2 (паспорт №), ФИО3 (паспорт №) в течение 10 дней со дня вступления в законную силу настоящего решения.

Решение суда не подлежит исполнению в полном объеме в связи с фактическим исполнением ответчиком.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Октябрьский районный суд ........ в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста решения.

Судья И.А. Секретарева

Мотивированное решение суда составлено Дата.