07RS0001-02-2023-000624-98

Дело № 2-2132/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 марта 2023 года город Нальчик

Нальчикский городской суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующего Пшуноковой М.Б.,

при секретаре Тиловой А.А.,

с участием заявителя ФИО1, ее представителя ФИО2, действующей на основании доверенноси от 23.01.2023,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта передачи жилого помещения в собственность с внесением изменений в постановление главы администрации,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением, в котором просит установить факт передачи ей в собственность жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, на основании правоустанавливающих документов с внесением изменений в п. 475 постановления главы администрации г. Нальчика от 20.07.1993 №.

Требования мотивированы тем, что ФИО1 обратилась в МФЦ с заявлением о выдаче декларации зарегистрированных лиц по адресу: <адрес>, представив регистрационное удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, выданное на основании постановления местной администрации № от ДД.ММ.ГГГГ и технический паспорт на квартиру. По данным МФЦ регистрационный номер на квартиру имеется, однако в графе «собственник» фамилия отсутствует. В Местной администрации получена выписка из постановления № от ДД.ММ.ГГГГ, где в п. 475 фамилия и адрес квартиры указаны неверно. Местная администрация письмом от 19.01.2023 уведомила ФИО1 о том, что исправить ошибку не представляется возможным и заявителю рекомендовано обратиться в суд.

В судебном заседании заявитель и его представитель требования поддержали.

Местная администрация г.о. Нальчик в судебное заседание своего представителя не направила, причину неявки суду не сообщила.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие представителя Местной администрации г.о. Нальчик.

Выслушав заявителя и его представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется способами, указанными в данной статье, а также иными способами, предусмотренными в законе. Из названной нормы следует, что иные способы защиты прав могут быть установлены только законом.

Под способами защиты гражданских прав понимаются закрепленные законом материально-правовые меры принудительного характера, посредством которых производится восстановление (признание) нарушенных (оспариваемых) прав и воздействие на правонарушителя.

Согласно части 1 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов (статья 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 267 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в заявлении об установлении факта, имеющего юридическое значение, должно быть указано, для какой цели заявителю необходимо установить данный факт, а также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения заявителем надлежащих документов или невозможность восстановления утраченных документов.

Из содержания приведенных положений процессуального закона следует, что одним из обязательных условий для установления факта, имеющего юридическое значение, является указание заявителем цели, для которой необходимо установить данный факт в судебном порядке, а именно зависит ли от установления указанного факта возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав заявителя, заявителем также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения надлежащих документов, удостоверяющих этот факт, или невозможность их восстановления. При этом юридический факт устанавливается в особом производстве, когда отсутствует необходимость разрешать спор о самом субъективном праве, существование которого зависит от наличия или отсутствия данного факта.

ФИО1 передана <адрес> в г. Нальчике по праву личной собственности на основании постановления № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено регистрационным удостоверением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, факт, об установлении которого просит заявитель, подтвержден правоустанавливающим документом.

Вместе с тем установлено, что в пункте 475 постановления № от ДД.ММ.ГГГГ, послужившим основанием для передачи в собственность заявителя указанной выше квартиры, допущены ошибки, а именно: фамилия указана «Сухоминова» вместо «Сухомлинова», передаваемая в собственность квартира указана по адресу <адрес>, вместо <адрес> в г. Нальчике.

Архивный отдел Местной администрации г.о. Нальчик письмом от 16.12.2022 для внесения изменений в указанное выше постановление рекомендовал ФИО1 обратиться в отдел документационного оборота и обращений граждан Местной администрации г.о. Нальчик, что ею и было сделано.

Однако, письмом от 19.01.2023 Местная администрация г.о. Нальчик уведомила ФИО1 о том, что внести изменения в постановление № 988 от 20.07.1993 не представляется возможным без указания причин, по которым не возможно внести соответствующие исправления в постановление, и рекомендовано обратиться в суд с заявлением об установлении факта, имеющего юридическое значение.

Проанализировав все имеющиеся в деле доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что факт, об установлении которого просит заявитель, подтвержден правоустанавливающим документом. Налицо однако, ошибка, допущенная при вынесении постановления Главы местной администрации г. Нальчика № от ДД.ММ.ГГГГ в пункте №, исправление которой подлежит органом, принявшим указанное постановление, который суд не вправе подменять.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 264, 265, 268, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении требований ФИО1 об установлении факта передачи жилого помещения в собственность с внесением изменений в постановление главы администрации, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда КБР в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы в Нальчикский городской суд.

Мотивированное решение составлено 22.03.2023.

Председательствующий М.Б. Пшунокова