производство № 11-164/2023 мировой судья

Штейнбреннер Э.Э.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 августа 2023 года город Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе

председательствующего судьи Матюхановой Н.Н.,

при секретаре Рыжаковой Е.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу представителя ОСФР по Амурской области ВВ на определение мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 1 от 27 июня 2023 года о возвращении искового заявления ОСФР по Амурской области к КВ о взыскании излишне выплаченной ежемесячной компенсационной выплаты за период с 1 февраля 2022 года по 15 марта 2022 года в сумме 2136 рублей 77 копеек,

установил:

ОСФР по Амурской области обратилось к мировому судье с иском к КВ о взыскании излишне выплаченной ежемесячной компенсационной выплаты за период с 1 февраля 2022 года по 15 марта 2022 года в сумме 2136 рублей 77 копеек

Определением судьи от 27 июня 2023 года исковое заявление возвращено со ссылкой на то, что иск вытекает не из имущественных отношений, а из спора о праве на получение ежемесячной компенсационной выплаты на основании Правил «Об осуществлении ежемесячных компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за инвалидом 1 группы (за исключением инвалидов с детства 1 группы), а так же за престарелым, нуждающимся по заключению лечебного учреждения в постоянном уходе, либо достигшим возраста 80 лет», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.06.2007 № 343, следовательно, к подсудности мирового судьи не относится.

На указанное определение подана частная жалоба, которая содержит основания несогласия с выводами мирового судьи, поскольку предметом спора является излишне выплаченная ежемесячная компенсационная выплаты за период с 1 февраля 2022 года по 15 марта 2022 года в размере 2136 рублей 77 копеек, а не право на получение ежемесячной компенсационной выплаты за период с 1 февраля 2022 года по 15 марта 2022 года.

В силу ч. 3 ст. 333 ГПК РФ рассмотрение частной жалобы произведено без извещения лиц, участвующих в деле.

Суд апелляционной инстанции рассматривает частную жалобу в пределах доводов, изложенных в жалобе.

Судом апелляционной инстанции по правилам главы 39 ГПК РФ проверена законность и обоснованность оспариваемого судебного акта.

Рассмотрев частную жалобу, суд пришел к следующим выводам.

Принимая решение о возвращении ОСФР по Амурской области искового заявления, мировой судья исходил из положений п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ в соответствии с которыми судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Как следует из материалов дела, предметом спора является излишне выплаченная КВ ежемесячная компенсационная выплата за период с 1 февраля 2022 года по 15 марта 2022 года в сумме 2136 рублей 77 копеек.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

В пп. "а" п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012 N 30 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии" указано, что дела по имущественным спорам при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей на день подачи заявления (например, в случае предъявления иска о взыскании назначенной, но не выплаченной трудовой пенсии, о взыскании излишне выплаченных сумм пенсии), в соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 23 ГПК РФ подсудны мировому судье.

На основании изложенного определение мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 1 от 27 июня 2023 года подлежит отмене с направлением дела в суд первой инстанции для рассмотрения со стадии принятия.

Руководствуясь ст. 224, 225, 329 ГПК РФ, суд

определил:

Определение мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 1 от 27 июня 2023 года отменить.

Материал направить мировому судье Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 1 для рассмотрения со стадии принятия искового заявления к производству суда.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья Матюханова Н.Н.