Дело № 5-1121/2025

УИД 16RS0042-02-2025-012168-57

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 ноября 2025 года г. Набережные Челны РТ

Судья Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан Попова Н.Ю., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении ФИО2 ...7, ... года рождения, уроженца ... ТАССР, паспорт <...>, зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ..., новый город, ..., женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, работающего водителем в ТД «Жилище», ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

... в 10 часов 00 минут напротив участка 35А ... Республики Татарстан, водитель грузового автомобиля «Камаз-бетоносмеситель», государственный регистрационный знак <***>, ...1 в нарушении п.8.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, будучи обязанным знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил дорожного движения Российской Федерации, действовать таким образом, чтобы не создавать опасности и не причинять вреда, допустил невнимательность к дорожной обстановке и обеспечению безопасности дорожного движения, при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель ...1 не обеспечил безопасность дорожного движения, в результате чего совершил наезд на пешехода Потерпевший №1, ... года рождения, которая шла по краю проезжей части в попутном направлении, по ходу движения транспортного средства.

В результате дорожно-транспортного происшествия пешеход ФИО1 получила телесные повреждения, повлекшие средней тяжести вред её здоровью.

В судебном заседании привлекаемо лицо – ФИО2 вину по обстоятельствам ДТП от 25 апреля 2025 года, признал, в содеянном раскаялся, дополнительно пояснив, что после ДТП вызвал скорую помощь, интересовался здоровьем ФИО1, покупал лекарства.

В судебном заседании потерпевшая ФИО1 пояснила, что 25 апреля 2025 года шла с магазина «Магнит», автомобиль «КАМАЗ» видела, момент наезда на нее не помнит. После ДТП ФИО2 оставался с ней все-время пока не приехала скорая помощь, потом был с ней в БСМП, постоянно интересовался ее здоровьем, предлагал помощь, купил ей лекарства. Просит не лишать ФИО2 права управления транспортными средствами, назначить ему минимальный штраф.

ООО "Жилище-Строй", ФИО3, ФИО4, инспектор по ИАЗ Госавтоинспекции ОМВД РФ по Тукаевскому району ФИО5 не явились, извещены надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав участвующих лиц, изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

В силу пункта 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно пункту 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу пункта 8.3 ПДД РФ, при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, лицам, использующим для передвижения средства индивидуальной мобильности, и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам, велосипедистам и лицам, использующим для передвижения средства индивидуальной мобильности, путь движения которых он пересекает.

Виновность ...1 подтверждается материалами дела, а именно: определением о возбуждении и расследовании дела об административном правонарушении от ... (л.д.1); схемой ДТП и приложением к ней (л.д.2,3); протоколом осмотра и проверки технического состояния транспортного средства (л.д.4); актом обследования дорожных условий в месте совершения ДТП (л.д.5); справкой по ДТП (л.д.6); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с чеком алкотектора (трезв)(л.д.7,8); объяснением ...1 (л.д.9); объяснением Потерпевший №1 (л.д.10); объяснением Свидетель №1 (л.д.11); объяснением Свидетель №2 (л.д.12); рапортом инспектора ИАЗ ГАИ отдела МВД России по ... ...3 (л.д.16); заключением эксперта ... от ..., согласно которому у Потерпевший №1 установлены следующие повреждения множественных ран левой стопы, ушиба области тазобедренного сустава и закрытого чрезвертельного перелома правой бедренной кости со смещением отломков, которые в соответствии с требованиями п.7.1 Приказа МЗ и СР РФ ...н от ... «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» причинили средний тяжести вред здоровью, так как вызвало длительное расстройство здоровья на срок более 21 дня (л.д.21-23); протоколом об административном правонарушении от ... (л.д.24); справкой на лицо (л.д.27); заявлением о привлечении к административной ответственности (л.д.31) и другим материалами дела.

Установленные по делу обстоятельства свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий водителя ФИО2, нарушившего Правила дорожного движения. Причинение вреда здоровью ФИО1 находится в прямой причинно-следственной связи с его действиями.

При таких обстоятельствах, содеянное ФИО2 судья квалифицирует по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ, согласно которой нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение среднего вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Административное наказание в соответствии с частью 1 статьи 3.1 КоАП РФ представляет собой установленную государством меру административной ответственности за совершение противоправного деяния и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. Содержанием целей административных наказаний является соблюдение установленного правопорядка и обеспечение правомерного поведения граждан и юридических лиц.

При назначении наказания принимается во внимание личность правонарушителя, причины и условия совершения административного правонарушения, характер его действий после происшествия, степень тяжести полученных потерпевшим телесных повреждений, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО2, являются признание вины, раскаяние, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, оказание помощи потерпевшей, совершение правонарушения впервые.

Обстоятельств,отягчающих административную ответственность ФИО2, судом не установлено.

Таким образом, с учетом личности виновного, его отношения к содеянному, обстоятельств совершенного ДТП, степени тяжести полученных потерпевшей повреждений, поведением ФИО2 после совершенного ДТП, влиянием наказания на условия жизни виновного и на условия жизни его семьи, мнения потерпевшей, судья считает возможным назначить ФИО2 наказание в виде минимального административного штрафа, предусмотренного санкцией части 2 статьи 12.24 КоАП РФ.

Оснований для назначения ФИО2 наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, не усматриваю, поскольку назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства, а потому, в данном случае, считаю, что цель административного наказания, возможно, достигнуть и при назначении наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 7 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ, статей 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,

постановил:

признать ФИО2 ...8 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате на имя получателя УФК по РТ (УГИБДД МВД по Штраф подлежит уплате на имя получателя: УФК по ... (УГИБДД МВД по ...);

ИНН получателя – 1654002946;

КПП получателя – 165945001;

Расчетный счет – 03... в ОКЦ ... Волго-Вятского ГУ Банка России;

БИК 049205001 ОКЦ ... ВВГУ Банка России;

БИК получателя – 019205400;

Корр. счет – ...;

ОКТМО – 92730000

Код бюджетной классификации (КБК) 18...,

УИН 18..., не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, квитанция об уплате штрафа подлежит представлению в Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан по адресу: ..., новый город, ...А, кабинет 4.

В противном случае принимается решение о привлечении лица, не уплатившего штраф, к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающей наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 дней со дня вручения копии настоящего постановления через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан.

Судья подпись Попова Н.Ю.