дело № 1-107/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

06 сентября 2023 года г. Долгопрудный

Долгопрудненский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Чикунова Д.С., при секретаре судебного заседания ФИО3, с участием государственного обвинителя ФИО4, потерпевшего ФИО5, подсудимого ФИО1у., его защитника – адвоката ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Р.Узбекистан, гражданина Р.Узбекистан, зарегистрирован по адресу: Р.<адрес>, проживает по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, со средним специальным образованием, в браке не состоит, иждивенцев не имеет, не работает, не военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п."в" ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1у. совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ФИО1у., в период времени ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, находясь на лестничной площадке между вторым и третьим этажом, подъезда №, <адрес>, увидел велосипед марки <данные изъяты> модель <данные изъяты> рост 19 бирюзово/оранжевый, стоимостью 18 704 рубля 33 копейки, принадлежащий ФИО5 После чего у ФИО1у. из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, возник преступный умысел, направленный на совершение <данные изъяты> хищения вышеуказанного велосипеда, с целью дальнейшей продажи и извлечения материальной выгоды. В осуществлении своего преступного умысла, ФИО1у., в период времени с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, находясь по вышеуказанному адресу, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий и желая наступления преступных последствий в виде причинения значительного ущерба, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и его действия не очевидны для окружающих, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, <данные изъяты> похитил велосипед марки «FORWARD», модель <данные изъяты> бирюзово/оранжевый, стоимостью 18 704 рубля 33 копейки, принадлежащий ФИО5 После чего ФИО1у. с похищенным велосипедом марки «<данные изъяты>/оранжевым, стоимостью 18 704 рубля 33 копейки, принадлежащим ФИО5, с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО5 значительный материальный ущерб в размере 18 704 рубля 33 копейки.

Указанные действия ФИО1у. суд квалифицирует по п."в" ч.2 ст.158 УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевший ФИО5 обратился в суд с ходатайством, в котором просит уголовное дело отношении ФИО1у. прекратить за примирением, утверждая, что причиненный вред заглажен в полном объеме и между ним и подсудимым наступило примирение.

Подсудимый ФИО1у. согласился с прекращением уголовного дела за примирением сторон, о чем представил заявление.

Защитник-адвокат ФИО6 поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела за примирением сторон.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд на основании соответствующего заявления потерпевшего может прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой тяжести или средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как следует из заявления потерпевшего ФИО5, между подсудимым и потерпевшим наступило примирение, подсудимый загладил вред в полном объеме, принес извинения.

Преступление, предусмотренное ч.2 ст.158 УК РФ, относится к преступлениям средней тяжести, ФИО1у. ранее не судим, то есть в силу закона преступление он совершил впервые.

При таких обстоятельствах, ходатайство потерпевшего, поддержанное подсудимым и его защитником, государственным обвинителем, подлежит удовлетворению, а уголовное дело в отношении ФИО1у. в совершении преступления, предусмотренного п."в" ч.2 ст.158 УК РФ подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст.25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ФИО1 ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в совершении преступления, предусмотренного п."в" ч.2 ст.158 УК РФ, в соответствии со ст.76 УК РФ – прекратить за примирением с потерпевшим.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение пятнадцати суток со дня провозглашения через Долгопрудненский городской суд Московской области.

Председательствующий