Дело №

РЕШЕНИЕ

с.Нижняя Тавда 12 сентября 2023 года

Судья Нижнетавдинского районного суда Тюменской области Слука Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу заместителя начальника отделения Нижнетавдинское РОСП ФИО3, на постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Нижнетавдинского судебного района Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении, в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в с. Нижняя Тавда Нижнетавдинского района Тюменской области, гражданина Российской Федерации, работающего ООО «ПК «Молоко», не женатого, имеющего на иждивении троих несовершеннолетних детей, проживающего по адресу: <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности 19.01.2023г. по ч.1 ст.2025 КоАП РФ к штрафу 10000 руб. (не оплачен),

УСТАНОВИЛ:

Постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Нижнетавдинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении ФИО1 прекращено, на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Не согласившись с указанным постановлением, заместитель начальника отделения Нижнетавдинское РОСП ФИО4 в установленный законом срок, обратился в суд с жалобой, в которой просит данное постановление отменить, привлечь ФИО1 к административной ответственности.

Жалобу мотивирует тем, что 26.12.2022г. мировым судьей судебного участка № Нижнетавдинского судебного района было выдано для принудительного исполнения постановление по административному делу №м, о взыскании с ФИО1 административного штрафа в сумме 5000руб., назначенного ему за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ. В связи с тем, что ФИО1 был уведомлен о назначении ему административного наказания по ст.6.1.1 КоАП РФ, но в течении 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, штраф не оплатил, 19.01.2023г. он был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в сумме 10000руб. Данное постановление вынесено мировым судьей судебного участка № Нижнетавдинского судебного района в рамках административного дела №м.

07.04.2023г. мировым судьей судебного участка № Нижнетавдинского судебного района было выдано для принудительного исполнения постановление по административному делу №м, о взыскании с ФИО1 административного штрафа в сумме 10000руб., назначенного ему за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ. В связи с тем, что ФИО1 был уведомлен о назначении ему административного наказания по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, но в течении 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, штраф не оплатил, 03.05.2023г. в отношении ФИО1 был составлен административный протокол по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ. ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ по 2 разным фактам неуплаты: неоплата административного штрафа по постановлению №м и постановлению №//2022/1м, каждый из которых образует самостоятельный состав административного правонарушения.

В судебное заседание заместитель начальника отделения Нижнетавдинское РОСП ФИО4 не явилась, извещена о месте, времени и дате судебного заседания надлежащим образом повесткой, причин своей неявки в судебное заседание не представила, ходатайств об отложении рассмотрения его жалобы не заявила, в связи чем суд считает возможным рассмотреть жалобу заместителя начальника отделения Нижнетавдинское РОСП ФИО3 на постановление мирового судьи без участия заявителя.

ФИО1 в судебное заседание не явился о дате и времени рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом.

Изучив доводы жалобы и материалы дела об административном правонарушении, нахожу постановление мирового судьи законным и обоснованным, жалобу не подлежащей удовлетворению.

В соответствии с ч.3 ст. 30.6 Кодекса об административных правонарушениях суд не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии с частью 4 статьи 20.25 КоАП РФ уклонение от отбывания обязательных работ - влечет наложение административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.8 КоАП РФ постановление судьи об административном аресте исполняется органами внутренних дел немедленно после вынесения такого постановления.

Часть 2 статьи 32.8 КоАП РФ предусматривает, что Лицо, подвергнутое административному аресту, содержится под стражей в месте, определяемом органами внутренних дел. При исполнении постановления об административном аресте осуществляется личный досмотр лица, подвергнутого административному аресту.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что ДД.ММ.ГГГГ на судебном участке № Нижнетавдинского судебного района <адрес> в отношении ФИО1 рассматривалось дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса об административных правонарушениях.

В соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств: наличие по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

Судом установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка № Нижнетавдинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Поскольку на момент рассмотрения дела об административном правонарушении ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, то оснований для повторного привлечения ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ мировой судья не усматривает.

Нарушений процессуальных норм при рассмотрении дела об административном правонарушении и вынесении постановления по делу об административном правонарушении не допущено.

Рассматривая дело по существу, и.о. мировым судьей установлены, все фактические обстоятельства полно и всесторонне, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении. Все представленные доказательства были оценены и.о. мировым судьей в совокупности.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены или изменения постановления и.о. мирового судьи судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 30.7- 30.9 КоАП РФ, судья,

РЕШИЛ:

постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Нижнетавдинского судебного района Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении ФИО1, на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ - оставить без изменения, жалобу заместителя начальника отделения Нижнетавдинское РОСП ФИО3 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья: Т.А. Слука